Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/6138 K.2023/953

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 Tarihli, 2013/240 Esas ve 2015/65 Karar Sayılı Kararı ile 1. Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve fuhuş suçundan aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi Eksik inceleme neticesinde karar verildiği, bu sebeple kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan olayda;

Mağdurenin annesi olan ...'ın gazinolarda garson olarak çalıştığı ve işe gidip gelirken sanık ...'in taksisine bindiği, bu nedenle sanık ... ve mağdurenin birbirlerini tanıdığı, sanık ...'in olay tarihinde mağdureyi kendisine ait ticari taksi ile yeri tespit edilemeyen bir çay kenarına götürdüğü, burada mağdurenin rızası ile cinsel ilişkiye girdikleri mahkemece kabul edilmiş olup İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan alınan kemik yaşına ilişkin raporda mağdurenin olay tarihi olan 2012 yılında on altı yaşının içerisinde olduğunun bildirilmesi nedeniyle yaşının 15.01.1997 olarak düzeltilerek bu şekilde kayıt ve tesciline;

mağdure ile annesinin altı aylık kanuni süre içerisinde şikayette bulunmaması nedeniyle reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kamu davasının düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle beraatine, fuhuş suçundan ise cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan olayda;

Mağdurenin sanık ...'i fotoğraf üzerinden teşhis etmesi, soruşturma aşamasındaki ilk ifadesinde sanığın kendisiyle bağların arasında ilişkiye girdiğini söylemesine rağmen, aşamalardaki ifadesinde bağ evinde koltuğun üzerinde ilişkiye girdiğini beyan ederek çelişkili anlatımlarda bulunması, esasen sanık ...'e ne şekilde ulaşıldığının dosya kapsamına göre tam olarak anlaşılamadığı nazara alındığında, sanık ...'in üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmiştir.

3. Dosya kapsamında bulunan deliller; sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık savunmaları, mağdure ve tanık anlatımları, mağdurenin kemik yaşına ilişkin Adli Tıp Kurumu Raporu, cinsel muayene raporu ile kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla beraat ve düşme hükümlerinde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarihli, 2013/240 Esas ve 2015/65 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,