Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/6345 K.2023/6383

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2015 tarihli ve 2014/313 Esas, 2015/95 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin çelişik ve tutarsız beyanı üzerine hüküm kurulduğuna, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması için delil bulunmadığına ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece "...Her ne kadar suça sürüklenen çocuk ... mağdur ile cinsel ilişkiye girmediklerini savunmuş ise de, mağdur ... ... C.Savcılığındaki 27/06/2014 tarihli beyanında suça sürüklenen çocuk ile yaklaşık 6 ay öncesine dayalı duygusal ilişkilerinin bulunduğunu, yaklaşık iki ay kadar önce suça sürüklenen çocuk ile bir arkadaşının evinde rızası dahilinde birkez cinsel ilişkiye girdiklerini söylemiş ve bu evi tarif ederek anlatmıştır.Mağdur ...,

suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığı halde beyanlarında ısrarlı şekilde bu ilişkiyi ifade etmiştir.Kızlık zararına ilişkin doktor raporu ve Adli Tıp Kurumunun raporu da mağdurun beyanlarını destekler mahiyettedir.Suça sürüklenen çocuğun mağdurun beyanlarını kısmen kabul eder mahiyetteki ifadeleri de nazara alındığında cinsel ilişkiye girmedikleri yönündeki savunmasına itibar edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde mağdur ... ...' in 15 yaşını doldurmadan önceki bir zamanda yani 2014 yılı Nisan ayı içerisinde suça sürüklenen çocuk ... ile rızası dahilinde cinsel ilişkiye girdikleri, suça sürüklenen çocuğun bu eyleminin TCK.nun 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu,suça sürüklenen çocuğun eylemi nedeniyle mağdurun ruh sağlığının bozulduğunun kabul edilemeyeceği anlaşılarak cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK,nun 103 maddesinde 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonucunda temel cezanın asgari haddi 16 yıl hapis cezası olarak düzenlenmiş olduğundan kanun maddesinin değişiklikten önceki halinin suça sürüklenen çocuk lehine olduğu tespit edilerek bu şekilde uygulama yapılmış ve ceza tayin edilmiştir" şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2015 tarihli ve 2014/313 Esas, 2015/95 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,