Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/6416 K.2024/3232

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR

1. İzmir (Kapatılan) 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2014 tarihli ve 2010/107 Esas, 2014/368 Karar sayılı kararı ile;

a) Suça sürüklenen çocuklar Ramazan ve Uğur hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası ile 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda suça sürüklenen çocuklar Ramazan ve Uğur'un beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci, üçüncü, dördüncü,

altıncı fıkraları, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereği cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası ile 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda suça sürüklenen çocuk ...'nin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci, üçüncü, dördüncü, altıncı fıkraları, 43 üncü maddesi,

31 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

c) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası ile 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda suça sürüklenen çocuk ...'un beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci, üçüncü, dördüncü, altıncı fıkraları,

31 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereği cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebebi

Savunma tanığının dinlenilmesi talebinin gerekçeden yoksun bir şekilde reddedildiği, mağdurun Adli Tıp İhtisas Kurulunda bulunan muayene kaydında müvekkilin kendisine bir şey yapmadığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocukların birbirlerini teyit eden anlatımlarında müvekkilin mağdura yönelik herhangi bir eyleminin bulunmadığını belirttikleri, mağdurun aşamalarda değişen çelişkili beyanları dışında müvekkilin üzerine atılı suçları işlediğine dair dosyada yeterli delil bulunmadığı, müvekkil hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebebi

Süre tutum dilekçesinde usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilen karara karşı gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmamıştır.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebebi

Mağdurun aşamalarda çelişkili ifadeler verdiği, mağdurun Adli Tıp Raporlarında müvekkilin kendisine bir şey yapmadığını beyan ettiği, mağdur dinlenilmeden tanzim edilen Adli Tıp Genel Kurulu raporunun usul ve kanuna aykırı olduğu, mağdurun ruh sağlığının bozulmadığı, dosyada mahkumiyete yeter delil bulunmadığı, müvekkil hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebebi

Adli Tıp Genel Kurulu raporunun içerik itibariyle yetersiz olduğu ve hükme esas alınamayacağı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Suç tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen 29.04.2010 tarihli farik mümeyyizlik raporlarında hangi suç ya da suçlara ilişkin görüşte bulunulduğunun belirtilmemesi nedeniyle hükme esas alınan bu raporun usulüne uygun düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında,

temyize konu beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin olarak suça sürüklenen çocuklarla ilgili 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin gelişip gelişmediği hususunda rapor alındıktan sonra cezai sorumluluklarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Katılan mağdur ile suça sürüklenen çocukların ifadelerinde geçen ve suça konu yerlerde bulunarak olaylar hakkında görgü sahibi olduğu anlaşılan ...'in duruşmada dinlenip beyanlar arasındaki çelişkiler giderildikten sonra suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Belirtilen gerekçeyle Tebliğnamedeki onama görüşüne iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir (Kapatılan) 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2014 tarihli ve 2010/107 Esas, 2014/368 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,