Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/6750 K.2024/6785

Mağdur vekilinin temyiz isteği yönünden; davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1.a, 2, 3, 6, 53 ve 109/1, 3-b-f, 5, 53. maddeleri uyarınca; sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile aynı Kanun'un 103/1-a, 4, 6, 53 ve 109/1, 3-f, 5, 53. maddeleri uyarınca;

suça sürüklenen çocuklar ......., ve......,hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile aynı Kanun'un 103/1-a, 2, 3, 4, 6, 43/1, 31/3 ve 109/1, 3-b-f, 5, 43/1, 31/3 maddeleri uyarınca; suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile aynı Kanun'un 103/1-a, 2, 3, 4, 6, 43/1, 31/2 ve 109/1, 3-b-f, 5, 43/1, 31/2 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1, 3-f, 5, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan aynı Kanun'un 103/1, 4, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/2, 3-f, 5, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan aynı Kanun'un 103/2, 3, 4, 43/1, 31/3 ve son cümlesi, 62/1 maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/2, 3-b-f, 5, 43/1, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan aynı Kanun'un 103/1, 3, 4, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/2, 3-b-f, 5, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan aynı Kanun'un 103/2, 3, 4, 43, 31/2 ve son cümlesi, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/2, 3-b-f, 5, 43, 31/2, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdurun ifadelerinin tutarsız olduğuna, Mahkeme gerekçesinde tehdidin neye yönelik olduğunun yazılmadığına, tanık Oğuz’un ifadelerine göre mağdurun arabada rızasıyla oturmaya devam ettiğine, suç tarihi belirsiz olan eylem için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun uygulanamayacağına, tanık beyanlarının da hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ve birbiriyle çeliştiğine, sanığın atılı suçları işlediğine dair delil olmadığına ve sair hususlara ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine dair dosyada mağdurun çelişkili beyanları dışında delil olmadığına, kabul anlamına gelmemekle birlikte mağdurun vücuduna organ sokulduğuna ve birden fazla kişi ile birlikte cebir tehdit uygulandığına ilişkin de delil olmadığına ve sair hususlara ilişkindir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun, suça sürüklenen çocuk ... tarafından mağdura tehdit yahut cinsel istismar eylemini gerçekleştireceğini bilmediği için ortak bir hakimiyeti olmadığına, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara ilişkindir.

E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun yargılamanın başından beri tutarlı şekilde cinsel organını bir kez sadece bacağına sürtme şeklinde gerçekleştirdiğini beyan etmesine ve bu ifadesinin suça sürüklenen çocuk ...’in ifadesiyle doğrulanmasına rağmen tutarsız mağdur beyanlarına itibar edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuklar ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan; Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan; Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuklar... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

1. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı Kanun'un 34/1. maddeleri, 230. ve 289/1-g maddeleri uyarınca Mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi,

hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve bu kapsamda sanıkların ve suça sürüklenen çocukların mağdura yönelik gerçekleştirdikleri sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin ayrı ayrı ve açıkça yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurularak ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği halde İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerde bu hususlarda 5271 sayılı Kanun'un 230. maddesine aykırı olacak şekilde değerlendirmede bulunulmayıp, sanık ... ile suça sürüklenen çocukların ve mağdurun aşamalardaki ifadelerine,

delillere atıf yapılmak suretiyle esasa ilişkin kabul yapılmaksızın gerekçesiz hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Açıklanan nedenle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Kovuşturma aşamasında on altı yaşı içerisinde olan mağdurun şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakları bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuklar ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan; Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan; Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuklar... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,