Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7078 K.2024/284

...

MAHKEMESİ

Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

2012/272 E., 2014/419 K. KANUNİ TEMSİLCİ : ... MAĞDURE : ...

SUÇ

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2014 tarihli ve 2012/272 Esas, 2014/419 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Kayden 01.08.2000 doğumlu olup suç ve karar tarihi itibarıyla on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip kanuni temsilcisi ...'ın 16.10.2012 tarihli duruşmada alınan beyanında aynı zamanda mağdurenin babası olan resmi nikahlı eşi sanık hakkında şikâyetçi olmadığını belirtmesi karşısında, mağdure ile kanunî temsilci arasında menfaat çatışması bulunmasından dolayı mağdureyi temsil etmesi için menfaat çatışmasına neden olmayacak şekilde bir temsil kayyımı tayini gerekmekte ise de inceleme tarihi itibarıyla mağdurenin reşit olduğunun anlaşılması karşısında, yokluğunda verilen gerekçeli kararın mağdureye tebliğiyle tebellüğ belgesi ile sunulduğu takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili Tebliğname düzenlenmesinden sonra

Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

...