Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7087 K.2024/4145

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2014/261 Esas, 2015/274 Karar sayılı kararı ile; mağdurenin, sevgilisi sanık ... ve diğer arkadaşları ile birlikte sanığın temin ettiği araçla gezmeye çıktıkları, gecenin ilerleyen saatlerinde mağdure ile sanığın arka koltukta oturdukları esnada sanığın mağdureye cinsel ilişki teklifinde bulunduğu, mağdurenin sanığın bu teklifini kabul etmemesi üzerine; sanığın, mağdureyi kollarından tutup araçtan indirdiği, mağdureyi sürükleyerek ormanın içerisine götürdüğü,

mağdureyi zorladığı ve üzerinde bulunan tulum pantolonunu çıkartarak cinsel davranışlarla istismar ettiği, ancak bu istismar eyleminin vücuda organ yahut sair cisim sokulması şekline dönüşmediği, daha sonra sanığın mağdureyi tekrar araca götürüp ablasının evine bıraktığı, şeklinde kabul edilen olayda;

sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci, üçüncü ve beşinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Sanık hakkında nitelikli cinsel istismar suçuna teşebbüsten ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Suçun sübuta ermediğine, sanığın mağdurenin on yedi yaşında olduğunu bilmesi nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR