Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7284 K.2023/4811

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun beşinci ve yedinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli ve 2015/82 Esas, 2015/145 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun çocuğun, nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine ve cezalandırılması gerektiğine, tanıklar M.A. ve A.C.'nin dosya kapsamındaki sıfatları gereği tanık olarak dinlenmelerinin hakkaniyete ve hukuka uygun olmadığına, gerçeğe uygun beyanda da bulunmadıklarına, maddi gerçeklikten uzak hüküm kurulduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemenin kabulü;

İddia, savunma, mağdurenin ifadeleri, tanık beyanları, telefon mesaj tutanağı içeriği dikkate alındığında; olay tarihi öncesinde, suça sürüklenen çocuk ile mağdure arasında duygusal bir arkadaşlık ilişkisinin yaşandığı, bir süre bu ilişkinin devam ettiği, sonrasında tarafların duygusal birlikteliğe son verdikleri, olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ile tanıklar ..., ... ve mağdurenin buluşarak tekel bayiinden alkol alıp tanık ...'ın bir akrabasının evine gittikleri, burada hep birlikte alkol aldıkları, mağdurenin de sarhoş olduğu, hatta bu sarhoşluğun etkisi ile suça sürüklenen çocuğa bağırmaya başladığı,

tutarsız hareketlerinin devam etmesi nedeni ile tanık ... ve suça sürüklenen çocuk tarafından bir başka odaya götürülüp yatırıldığı, bir müddet sonra yine suça sürüklenen çocuk ile tanıkların bulunduğu yere gelip tekrar bağırmaya başlaması üzerine üst kattaki komşunun gelip kendilerini polis çağırmakla tehdit etmesi üzerine suça sürüklenen çocuk ile tanıkların korkudan bulundukları yeri terk ettikleri, mağdurenin, suça sürüklenen çocuğun kendisine cinsel istismarda bulunduğuna yönelik iddialarının suça sürüklenen çocuk tarafından kabul edilmediği gibi tanık beyanları ile doğrulanmadığı,

Ankara Kriminal Polis Labarovatuvarı Müdürlüğünce hazırlanan rapor içeriği de nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğa isnat edilen eylemin iddiadan öteye geçmediği, suçlamanın soyut kaldığı gerekçesiyle suça sürüklenen çocuğun müsnet suçtan beraatine karar vermek gerektiği belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli ve 2015/82 Esas, 2015/145 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,