Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7294 K.2023/6604

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2015 tarihli ve 2015/26 Esas, 2015/210 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 19.12.2018 tarihli ve 14-2015/227786 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Mağdurenin aşamalarda değişmeyen samimi ve tutarlı beyanları ile tanık ifadeleriyle suçun sübuta erdiğine ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Mağdurenin beyanlarının istikrarlı olduğuna, sanık savunmasının çelişkili bulunduğuna, mağdurenin iftira atması için bir sebep olmadığına, bu sebeplerle atılı suçlardan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

C. Katılan ...'in Temyiz İsteği

Mağdurenin samimi ve tutarlı beyanda bulunduğuna, uzman bilirkişinin de bu hususu tasdik ettiğine, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece.

"Sanık savunmasından, tanık anlatımlarından, mağdure ve müşteki beyanlarından ve tüm dosya içeriğinden acıkça anlaşılacağı üzere mağdurenin sanığın torunu olan ... isimli arkadaşını görmek için sanığın evine gittiginde , sanığın araba yıkadığı mağdurenin sanığa ... i sorduğunda evde olmadığının söylendiği,bu defa ... in yeni ... kardeşini görmek istediğinde sanığın görebilirsin diyerek mağdureyi eve soktuğu fakat bebek yukarıdaki evde olduğu halde sanığın mağdureyi alt kattaki kendi evlerini kastederek bizim evi gördün mü dediği ve gel gel, içeriden gör diyerek mağdureyi evinin içerisine aldığı,

salon denilen yerde sol taraftaki koltuğu işaret edip mağdureye şöyle otur dediği,mağdurenen koltuğa oturmasınan sonra sanığın mağdurenin önce şapkasını çıkarttığı daha sonra kafasını ve saçlarını okşadığını,bu davranışından rahatsız olduğundan, mağdurenin sanığa komşulara gideceğini söyleyip evden çıktığı, çıkmadan önce sanığın mağdureye sen kaç yaşındasın, hangi okula gidiyorsun gibi şeyler sorduğunu, evden çıktıktan hemen sonra sanığın da evden ayrıldığını, kırtasiye dükkanına kadar gittiğini, sanığın da peşinden gelerek gel seninle biraz gezelim dediğini,istemediğini söylediginde kolundan tutarak tenha bir sokağa doğru götürdügünü,

dönmek istediğinde şapkasından tutup tekrar döndürdügünü, elini omzuna atarak biraz daha tenha olan bir sokağa götürdügünü, orada göğsünü elledigini, bırak diye bağırdığnda, o zaman sanığın yanlışlıkla oldu, bunu sakın kimseye anlatma diye söylediğini kendisinin de sanıktan kurtulmak için tamam tamam dedigini, oradan ayrılıp koşa koşa komşusu olan tanık ... in evine gittigini, zaten şokta olduğunu bira su içip biraz kendisine geldikten sonra tanık ... ne oldu,

sende bir gariplik var diye sorduğunda ben de o zaman başımdan geçen olayları söyledim ve kendisine anlattım şeklinde beyanda bulunması nedeni ile sanık hakkında cezalandırılması istemi ile iş bu kamu davaları açılmış ise de; olayın geçtiği yer sanığın evi olup evde sanığın eşi, üst katta gelini bulunduğu,

tanık olarak dinlenilen sanığın eşi ... mağdure geldikten hemen sonra acele ile aşağıya indiğini, daha ayakkabılarını çıkarmadan kendisini gördüğünü, kendisinin de mutfak bölümüne geçtiğini, mağdurenin kısa bir süre eve girip oturup daha sonra kalkıp gittiğini, bundan yaklaşık 1 dakika sonra kendisinin eşi ile birlikte mağdurenin peşinden evden çıktıklarını, tavukları için ekmek topladıklarını, kendisinin mutfakta iken sanık ile mağdurenin bulunduğu odayı gördüğünü, bir cinsel istismar eyleminin olmadığını beyan ettiği, tanık ...'da beyanında mağdurenin eve geldiğinde durumunun normal olduğunu, çok korkmuş, sıkılmış,

paniklemiş gibi olmadığını beyan ettiği, bu tanıkların beyanına göre cinsel istismar eyleminin gerçekleştiğinin kabulünün mümkün olmadığı, esasen mağdurenin anlatımlarının hayatın olağan akışı ile uyumlu olmadığı, yaşı itibari ile sanığın torununun arkadaşı olan mağdureye karşı yakın davranmasını değişik algılamış olabileceği, mağdurenin soyut beyanından başka sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı vicdani kanaatine varılmış ve CMK 223/2-e maddesi gereğince sanığın müsnet suçlardan aşağıda belirtildiği şekilde ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir." şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerleBursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2015 tarihli ve 2015/26 Esas, 2015/210 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili ile katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili ile katılan ...'in temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,