Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7510 K.2024/224

...

MAHKEMESİ

Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

2014/322 E. 2015/253 K. KATILAN MAĞDURELER : ..., ...

SUÇA SÜRÜKLENEN

ÇOCUKLAR : ..., ...

SUÇLAR

Çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

TEMYİZ EDENLER

Suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılan mağdureler vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî onama, kısmî bozma

Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; katılan mağdurelerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mala zarar verme suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bu suçtan açılan kamu davasına katılma haklarının bulunmadığı, yine Mahkemece bu suç yönünden usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 35 inci maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 116 ncı maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 151 inci maddesinin birinci fıkrası,

31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2014/322 Esas, 2015/253 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile;

a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... 'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

c) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 74 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine,

d) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 116 ncı maddesinin birinci fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 4.800TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

e) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... 'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

f) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 74 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine,

g) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 116 ncı maddesinin birinci fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 4.800TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

h) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin onanması, mala zarar verme suçundan kurulan hükmün bozulması ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... 'a çocuğun cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin onanması, katılan ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçu ile mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin bozulması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü temyiz ettiklerine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettiklerine, mahkûmiyet kararlarının eksik incelemeyle verilip usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

C. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi

Hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Katılan mağdurelerin suçtan doğrudan zarar görmediği, 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle bu suçtan açılan kamu davasına katılma haklarının bulunmadığı, yine Mahkemece bu suç yönünden usulsüz olarak verilen katılma kararlarının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından katılan mağdureler vekilinin bu suç yönünden temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Açıklanan nedenle bozma isteyen Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Olayın intikal şekli, katılan mağdurelerin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden 1. Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun, olay günü on sekiz yaşından küçük katılan mağdure ...'i öpmesi şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı

sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve Mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Mahkeme gerekçesine göre bozma isteyen Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2014/322 Esas, 2015/253 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile katılan mağdureler vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve katılan mağdureler vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenle Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2014/322 Esas, 2015/253 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdureler vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdureler vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.01.2024 tarihinde karar verildi.

...