Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7733 K.2023/6278

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.04.2015 tarihli ve 2015/239 Esas, 2015/458 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında "Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan" suçun şikâyete tabi olduğu, mağdur ve kanunî temsilcilerinin ise şikâyetlerinden vazgeçtikleri anlaşıldığından sanık hakkında açılan bu kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın 18 yaşından büyük olduğu da gözetildiğinde; sanık hakkında atılı suçtan şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilemeyeceğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

"Her ne kadar sanık ... hakkında ...'ye yönelik sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan ötürü cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de suçun sehven şikayete bağlı olduğu yönünde değerlendirme yapılması ve huzurda dinlenen müşteki sıfatına haiz ... ve ...'nin şikayetçi olmadıklarını beyan etmiş olmaları nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine "... karar verilmiştir .

IV. GEREKÇE

Her ne kadar sanığın eylemleri sarkıntılık suçu şeklinde kabul edilerek, şikâyetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesi delaletiyle atılı bu eylemden cezalandırılması istemiyle açılmış kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine, karar verilmiş ise de; müsnet suçtan düşme kararı verilebilmesi için suçun failinin çocuk olması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.04.2015 tarihli ve 2015/239 Esas, 2015/458 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,