Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7751 K.2023/7249

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2014 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı, şantaj, tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Edirne Çocuk Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli ve 2014/367 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 134 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Edirne Çocuk Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli ve 2014/367 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 134 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Edirne Çocuk Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli ve 2014/367 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ile şantaj ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuk hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan cezalandırılması için yeterli delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve diğer sebeplere ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz istemi

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı, tehdit, şantaj suçlarından usul ve kanunlara aykırı olarak verilen beraat kararlarının bozulmasına ve diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuk ile yaşı küçük mağdurenin sosyal medyadan tanışarak konuşmaya başladıkları, mesajlaştıkları, hiç yüz yüze gelmedikleri, suça sürüklenen çocuğun mağdureye karşı sürekli cinsel ilişkiye girme teklifinde bulunduğu, kabul edilmemesi üzerine ya benimle ilişkiye girersin ya da çıplak fotoğrafını gönderirsin yoksa adını çıkarırım dediği, mağdurenin belden yukarısı çıplak fotoğrafını suça sürüklenen çocuğa sosyal medyadan gönderdiği daha sonrasında hiç konuşmadıkları, bir ay sonra okulda arkadaşı tanık...'nın çıplak fotoğrafını gördüm herkeste var dediği, tanığın hocalara, okul idarecilerinin de katılan anneye haber vermesi ile katılanların intikali gerçekleştirdiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;

Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları,

Katılanların ifadeleri,

Tanıkların anlatımları,

Suça sürüklenen çocuğun savunmaları,

Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar,

Suça sürüklenen çocuğun dijıtal materyallerinde yapılan arama el koyma tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

A. Şantaj ile Tehdit Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden

Suça sürüklenen çocuğun şantaj ile tehdit suçlarından yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin birinci fıkrası ve 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.02.2015 sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

D. Tebliğname Yönünden

Tebliğnamede çocuğun cinsel istismarı, tehdit, şantaj suçlarından onama, özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan vasıf bozması isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Çocuğun Cinsel İstismarı ile Şantaj ve Tehdit Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Edirne Çocuk Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli ve 2014/367 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etme Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Edirne Çocuk Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli ve 2014/367 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçe ile uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.11.2023 tarihinde karar verildi.