Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7779 K.2023/6569

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2015 tarihli ve 2014/30 Esas, 2015/150 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2019 tarihli ve 14-2015/282254 sayılı Tebliğnamesiyle dosya sübutun gerçekleşmesi nedeniyle sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yönelik bozma istemiyle Başkanlığımıza gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sübutun gerçekleşmesi nedeniyle sanığın atıl suçtan mahkûmiyeti istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

"Bursa Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde hizmet anlaşması ile işçi statüsünde çalışan sanık ...'ın olay günü hastanenin çocuk cerrahi kliniğinde ameliyathane bölümünde yardımcı personel olarak görev yaptığı, laparoskopik ovekistin ameliyatı olan ve genel anestezi uygulandığı için narkozun etkisinde bulunan mağdure ... ...'in ameliyathaneden alıp odasına götürürken birden fazla kez göğüsünü okşadığı iddiası ile cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de.

Sanığın suçlamayı kabul etmediği, olaya ilişkin kamera görüntüleri ve tanık beyanının elde edilemediği, dosyada beyanlarına başvurulan ve ameliyatı gerçekleştirilen sağlık görevlilerinin anlattığına göre mağdure ile ilgili genel anestezi uygulanarak ameliyat edildiği, genel anestezi uygulanan hastalarda ameliyat sonrası, algı bozukluklarının yaygın olarak baş gösterdiği,

sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mağdurenin ameliyat sonrası narkozun etkisi ile vermiş olduğu beyanlarından başka cezalandırılmasına yetecek her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden" sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiş; katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir .

Onama kapsam ve gerekçesi, Adlî Tıp 6. İhtisas Kurulunun ameliyat sırasında kullanılmış olan anestezik ve narkotik maddelerin uygulanma dozu ile kişinin yaşı, kilosu gibi bireysel özelliklerine bağlı olarak kişilerde ruhsal ve bedensel algı bozukluğu yapabileceğini bildirir 16.03.2015 tarihli ve 742 sayılı rapor içeriği, tanık Belgin Yaşaroğlu ve diğer anestezi teknikeri ve hemşirelerin " ameliyat öncesi mağdura verilmiş olan anestezik ve narkotik ajanların etkisinin ameliyattan sonraki 24 saatlik süreçte de devam ettiği;

bu etki sonucunda da ameliyat olan kişi de algı bozuklukları ve yanlış değerlendirme olguları yaşanabileceğine dair ifade içerikleri; tanık ...'ın "Hastanın altındaki yeşil bezi başka bir personel yardımıyla ben aldım, hastanın annesini dışarıya çağırdım, hastanın birşeyler söylemeye çalıştığını ne demek istediğini sordum, annesi "onun öyle şeyleri zaten oluyor, önemli değil "diye bana cevap verdi, ben hastanın yanına gidip "neden böyle soruyorsun"görevliler getiriyor, diye söylediğimde Hastanın gözleri açıktı konuşabiliyordu, bana "beni elledi" dedi.

Bu olayı bölüm başım olana hemşireye de gidip anlattım, hemen gidip beraber konuşalım dedi. Sonra tekrar birlikte gittik hastanın annesini dışarıya çağırdı. Bölüm başı hemşiremiz olan ... Hanım annesine sordu, "siz gördünüzmü, yanında mıydınız, bu suçlamalar ciddi suçlamalardır" dedi. Bir şikayetiniz varsa alalım bu önemli bir durum dedi.

Annesi böyle birşey olmadı, ben zaten yanındaydım, böyle bir şey görmedim, şikâyetçi değilim, dedi. ...."şeklindeki beyanları nazara alındığında Tebliğnamedeki sübuta yönelik bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2015 tarihli ve 2014/30 Esas, 2015/150 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,