Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7834 K.2023/7705

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2014 tarihli ve 2008/216 Esas, 2014/487 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2019 tarih ve 2015/264708 sayılı Tebliğnamesiyle "Mağdur beyanında ifade ettiği hususların sanıktan sorulup açıklattırılarak, mağdurun anneannesi olduğu belirtilen ... ...'ın ve olay tarihinde birlikte yattıkları ifade edilen mağdurun kardeşinin tanık sıfatıyla beyanları alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması" nedeniyle bozma istemiyle dosya Daire Başkanlığımıza gönderilmiştir .

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sübutun gerçekleşmesi nedeniyle sanığın atılı suçtan mahkumiyeti istemine ilişkindir .

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece; "Soruşturma aşamasında mağdure ... ...'nin Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğü nde muayenesinin yapıldığı, düzenlenen 07/05/2008 tarihli raporda jinekolojik ve himen muayenesinde küçüğün halen bakire olduğu, fiili livata maddi delillerine rastlanmadığı, vücudunda darp ve cebir izi olmadığının belirtildiği,

Olayın yukarıda özetlenen şekilde meydana geldiği, mağdure ... soruşturma aşamasındaki beyanında; sanığın parmağını vajinasına ve anüsüne soktuğunu, beyan etmiş ise de Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünün fiili livata bulgularının bulunmadığı, kızlık zarının sağlam olduğunun belirtildiği, mağdurenin beyanını doğrulanmadığı, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mağdurenin sonradan döndüğü soruşturma aşamasındaki beyanından başka cezalanadırılmasını gerektirir soyut iddiadan başka kesin ve inandırıcı delillerin elde edilemediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından sanığın yüklenen suçtan beraatine" şeklindeki gerekçe ile karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiş; o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.

2. Tebliğname içeriğinde dinlenmesi istenen tanık ... ...'ın mernisle güncellenen nüfus kaydından, hükümden sonra 06.07.2013 tarihinde ölmüş olması, olay anında aynı odada yatan mağdurenin küçük kardeşi Yaren'in dosya içeriğinden olay anında uyuyor olması ve yaşı nazara alındığında dinlenmelerinin dosyaya bir katkı sağlamayacağı anlaşılmakla eksik incelemeye ve söz konusu tanıkların dinlenmesi yönündeki Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır .

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin,18.12.2014 tarihli ve 2008/216 Esas, 2014/487 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,