Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/8022 K.2023/7817

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2014/184 Esas, 2015/55 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi

Mahkemenin vermiş olduğu kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve bu sebeple bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi

Dosyada mahkûmiyet hükümleri kurulması için yeterli delil bulunduğu, beraat kararlarının soyut ve tatmin edici olmayan gerekçelere dayandığı beyanıyla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebi

Süre tutum dilekçesinde usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilen karara karşı gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmamıştır.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece; ''1-Mağdurla ilgili genital muayenenin 02/05/2014 tarihinde yapıldığı, tanzim edilen raporda mağdurun kızlık zarında 10 günden eskiye dayalı yırtık bulunduğunun belirtildiği görülmüştür. Buna göre mağdurun ilişki tarihine ilişkin beyanı ile rapor arasında çelişki bulunmaktadır.

2-Mağdurla ilgili psikiyatrik muayenenin 05/05/2014 tarihinde yapıldığı, mağdurun ruh sağlığının bozulduğunun belirtildiği, mahkememizin 2014/81 esas sayılı dosyası kapsamında mağdura yönelik başka bir cinsel istismar eyleminin söz konusu olduğu, raporda her iki olayın da mağdurun ruh sağlığını etkilediği ancak olaylardan hangisinin ruh sağlığını kalıcı olarak bozduğu yönünde kesin kanaat bildirilemediği görülmektedir.

3-Tanık olarak beyanına başvurulan ve SSÇ'nin kardeşi olan ... mağdurun iddialarını doğrulamamaktadır.

4-Mağdur ...'nin kan ve idrarında yapılan incelemede iddia ettiği gibi uyuşturucu maddeye rastlanmadığı rapor edilmiştir.

5-Mağdurun iddiaları doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda SSÇ'nin yakın akrabalarında gri renkli passat marka aracın bulunmadığı tespit edilmiştir. Tüm bu tespitler ışığında sanığın mağdura yönelik gerçekleştirdiği iddia edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri hakkında şüpheden öteye geçilememiştir.'' şeklinde kabul ile atılı suçlardan beraat hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan mağdure vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2014/184 Esas, 2015/55 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,