Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/8147 K.2023/6309

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2015 tarihli ve 2014/397 Esas, 2015/250 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Mağdure hakkında düzenlenen fiziki muayene raporu ile adlî görüşme ve değerlendirme raporunda cinsel istismara uğradığı kanaatinin bulunduğuna, bu raporlar mevcut iken sadece suça sürüklenen çocuk ve tanık beyanları nazara alınarak beraat hükmü kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece ''SSÇ'ye ait nüfus ve adli sicil kayıtları ile dosya kapsamında bulunan 30/05/2014 tarih saat 19:30 zamanlık uzman doktorun vermiş olduğu ön rapor, Buca Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nin Adli Görüşme Değerlendirme raporu, psikiyatrik muayene konsültasyonları, SSÇ'ye ait sağlık kurulu raporu SİR raporu tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Olaya ilişkin her hangi bir görgü tanığı bulunmadığı, dinlenen tanık beyanlarının olayın oluşuna ilişkin açıklık getirmediği olayı bildiği iddia edilen küçük tanık Merve nin de olayla ilgili bilgisi olmadığı yönünde beyanda bulunduğu müşteki anlatımlarının kesin bilgi içermemekle mağdurdan naklen iddiada bulundukları bu anlatımların da kesin bilgi içermediği mağdura ilişkin doktor raporundaki kanaatin daha sonra tanzim eden hekime talimat yoluyla açıklattırıldığı bu raporun da küçük mağdurun öyküsünden etkilenilerek tanzim edildiğinin bu beyanlar çerçevesinde anlaşıldığı,kaldı ki raporu düzenleyen TANIK ...

UN 28/04/2015 TARİHLİ İZMİR 1. ACM DE TALİMAT İLE ALINAN ;"Daha önce mağdur hakkında tarafımca düzenlenen raporu gördüm. İnceledim. Mağdurun cinsel istismar olayına maruz kaldığı yönünde tarafıma pskiloglar tarafından bilgi verildi. BENDE MAĞDURU MUAYENE ETTİM. RAPORUMDA BELİRTTİĞİM BULGULARI TESPİT ETTİM.

30/05/2014 TARİHLİ ÖN RAPOR BAŞLIKLI RAPORUN 1. MADDESİNDE BELİRTMİŞ OLDUĞUM SAĞLA BİUM MAJUS ALT KISMINDA 1X0,2 CM BOYUTLARINDA IRZA TASADDİ SIRASINDA MEYDANA GELMİŞ OLMASI MÜMKÜN ERİTEM BULUNDUĞU YÖNÜNDEKİ KANAATİM MAĞDURUN CİNSEL İSTİSMARA MARUZ KALDIĞI YÖNÜNDEKİ BİLGİLERE İSTİNADEN VARILMIŞTIR.

ANCAK SÖZ KONUSU ERİTEM MUAYANE GÜNÜ YADA BİR GÜN ÖNCESİNDE MEYDANA GELEN BİR TEMASA AİT OLABİLİR, TALİMATTA BELİRTİLDİĞİ GİBİ İDDİA EDİLEN OLAYIN BİR AY ÖNCESİNE AİT OLMASI HALİNDE ERİTEM ŞEKLİNDEKİ BULGUNUN MUAYANE TARİHİNE KADAR KALMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR.

ERİTEM TARZI BİR LEZYONUN 1-2 GÜN İÇERİSİNDE YOK OLACAĞINDAN MEYDANA GELİŞ TARİHİNİN DE MUYANE TARİHİ YADA BİR GÜN ÖNCESİNDE MEYDANA GELEBİLECEĞİ, BU NEDENLE SÖZ KONUSU ERİTEMİN BİR DIŞ ETKENDE KAŞIMA SIRASINDA KESE VEYA LİF GİBİ CİSMİN TEMASI İLE DE MEYDANA GELEBİLECEĞİ GÖRÜŞÜNDEYİM.ERİTEM TÜRÜNDEKİ CİLT LEZYONLARIN 1-2 GÜN İÇERİSİNDE TAMAMEN İYİLEŞEREK KAYBOLUR " ŞeklindeKİ BEYANLARINdan SSÇ'nin üzerine atılı suçu mağdurdaki maddi bulgular ve tıbbi sonuçlar itibarı ile işlemediği sonucunun çıktığı ve söz konusu raporda selirtilen suça konu bulgunun ERİTEM TARZI BİR LEZYONUN 1-2 GÜN İÇERİSİNDE YOK OLACAĞINDAN MEYDANA GELİŞ TARİHİNİN DE

MUYANE TARİHİ YADA BİR GÜN ÖNCESİNDE MEYDANA GELEBİLECEĞİ, BU NEDENLE SÖZ KONUSU ERİTEMİN BİR DIŞ ETKENDE KAŞIMA SIRASINDA KESE VEYA LİF GİBİ CİSMİN TEMASI İLE DE MEYDANA GELEBİLECEĞİ ihtimali bertaraf edilemediği SSÇ'nin aşamalarda aynı biçimde atılı suçu inkar ettiği başkaca da dosyaya yansıyan bilgi ve belge bulunmadığı gibi bu aşamada başkaca delil elde etmenin de imkan dahilinde bulunmadığı olayın oluşumuna ilişkin sadece küçük mağdurun anlatımı bulunduğu bu anlatımların da kendisi için de ve diğer anlatımlarla çelişki arz ettiği,tanık beyanlarının SSÇ lehine sonuç doğurduğu,yaşı küçük mağdurun ifadelerinin yönlendirilmiş ifadeler olma

ihtimalinin de bulunduğu..'' şeklindeki gerekçeyle beraat hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2015 tarihli ve 2014/397 Esas, 2015/250 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uyguın olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,