Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/8336 K.2024/487

...

MAHKEMESİ

Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

2015/20 E., 2015/105 K. ŞİKÂYETÇİ : ... MAĞDURE : ...

SUÇ

Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Düşme

TEMYİZ EDENLER

O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2015 tarihli ve 2015/20 Esas, 2015/105 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, aynı Kanun’un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair hiçbir somut delil bulunmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerekir iken düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

On beş - on sekiz yaş grubundaki çocuklara yönelik cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın cinsel ilişki boyutuna varmayan eylemlerin suç oluşturmadığına, sanığın da eylemini gerçekleştirir iken cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene başvurduğuna dair delil bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği beraatine karar verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin gerekçe bölümünde mağdureye yönelik eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında eylemin aynı Kanun'un 104 üncü maddesi gereği şikayete tabi olduğu belirtilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye yol açılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Kabule göre de; 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun failinin ancak çocuk olması halinde kovuşturmasının şikayete tabi olduğu gözetilerek toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde müsnet suçun şikayete tabi suçlardan olduğu kabul edilip, şikayet yokluğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2015 tarihli ve 2015/20 Esas, 2015/105 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci ve 326 ncı maddeleri gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçe ile uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

...