Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/8412 K.2025/1639

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ayrıca suça sürüklenen çocuk ... hakkında müstehcenlik suçlarından verilen hükümlere yönelik olduğu, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin ise suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükümlere ilişkin olduğu belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafii Av. ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii Av. ...'in duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik ve şantaj, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'in,

şantaj eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun unsuru kabul edilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk ...'in katılan mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine, müstehcenlik suçundan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine,

Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj ve müstehcenlik, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından verilen İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik suçlarından mahkumiyetine, şantaj suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, müstehcenlik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi

Özetle, Bölge Adliye Mahkemesince, suça sürüklenen çocukların mağdurenin on beş yaşından küçük olduğu sırada gerçekleştirdikleri cinsel istismar eylemini gerekçesiz olarak ve dosya kapsamına aykırı şekilde mağdurenin rızası ile meydana geldiğinin kabul etmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, eksik inceleme ve araştırma yapılarak karar verildiğine, suça sürüklenen çocukların cinsel istismar ve temyizi kabil olan diğer suçları işlediği anlaşılmasına rağmen cezalarda artırım yapılmaksızın suça sürüklenen çocukların lehine hüküm tesis edildiğine ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri

Özetle, suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kalmış olması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine, diğer suça sürüklenen çocuklara yardım etmemesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve herhangi bir mahkumiyete yeter delil de bulunmadığına, delillerin takdirinde hata yapıldığına, alt sınırdan uzaklaşacak bir neden de bulunmamasına rağmen alt sınırdan uzaklaşarak karar verildiğine ilişkindir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri

Özetle, kanaate dayalı mahkumiyet kararı kurulduğuna, maddi gerçeğin tartışılmadığına, olayın intikal şeklinin özellikle değerlendirilmesi gerektiğine, video içeriğindeki eylemlerin ... ile olduğuna, videodaki konuşmaların tamamen çözümlenmeyip eksik bırakıldığına, mağdurenin her bir beyanında çelişkiye düştüğüne ve bu çelişkileri gideremediğine, mağdurenin tutarsız iddiaları haricinde bir delil bulunmadığına, mağdurenin eyleme değil video çekilmesine itiraz ettiğine, mağdurenin iddia ettiği eylem tarihlerinde çelişkiler bulunduğuna, kabul edilen eylem tarihi itibarıyla mağdurenin on beş yaşını doldurduğuna ve suç oluşmadığına,

ilk eylem kabul edilse dahi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/2. maddesinin, ikinci eylemin ise reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup şikayet süresinin geçmiş olması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, olayın suça sürüklenen çocuğun en ağır şekilde ceza alması için kurgulandığına, tanık dinletme taleplerinin karşılanmadığına, suça sürüklenen çocuk ile diğer suça sürüklenen çocuk arasında husumet bulunduğuna, keşif yapılması ve mağdurenin tekrar dinlenmesi gerektiğine, müstehcenlik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle, diğer suça sürüklenen çocuğun şantaj iddiası ve mağdurenin çelişkili şekilde sonradan ileri sürdüğü kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin iddiaların yalan ve iftiradan ibaret olduğuna, dosya içeriğinde bulunan CD içeriğinde mağdurenin zorla götürüldüğüne dair en ufak bir delil bulunmadığına, mağdurenin sevişme eylemine değil video çekimine ... göstermediğinin açık ve net olduğuna, mağdurenin çelişkili beyanlarına ve diğer suça sürüklenen çocuğun kendisini suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilemeyeceğine, suç vasıflandırmasında hataya düşüldüğüne, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hak düşürücü sürecinin geçtiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılanlar vekilinin 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 22.10.2018 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu ancak, aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafileri ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafii Av. ...'ın Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Suça sürüklenen çocuk ... hakkında şantaj, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müstehcenlik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz kanun yoluna tabi olup bu konuda mahallince değerlendirme yapılmış olması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Müstehcenlik, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde aşağıda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Suça sürüklenen çocukların katılan mağdureye yönelik 25.12.2015 günlü eylemleri dolayısıyla Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerde bizzat işledikleri eylemden ayrı olarak diğerinin eylemine katılmış olmalarından dolayı zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı,

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2023 tarihli ve 2023/9-282 Esas, 2023/487 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak suça sürüklenen çocukların birlikte gittikleri yerde, eylemlerini birbirleri ardına gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 103/3-a maddesi ile artırım yapıldığı halde her bir suça sürüklenen çocuğun diğerinin eylemine de iştirak ettiği gerekçesiyle mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde 5237 sayılı Kanun'un 103/3-a maddesi gereği tayin edilen cezaların aynı Kanun'un 43/1. maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini,

suça sürüklenen çocukların katılan mağdureye yönelik 2015 Haziran ayındaki eylemleri Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kabul kısmında yer almasına rağmen karar kısmında bir değerlendirme yapılmamış olması hususları hukuka aykırı bulunmuş ise de suça sürüklenen çocukların Haziran 2015'deki katılan mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri nedeniyle zaten zincirleme suç hükümlerinin tatbiki gerekirken hukuki değerlendirmede hataya düşülerek hükümler kurulması 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin son cümlesinin uygulanması nedeniyle sonuç ceza miktarı değişmediği için bozma nedeni yapılmamıştır.

D. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında atılı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca bulunan 7 yıl 28 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken 5 yıl 15 ay yerine 4 yıl 27 ay ve akabinde aynı Kanun'un 62. maddesi tatbik edildiğinde 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 yıl 26 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi tatbik edildiğinde 4 yıl 2 ay yerine 3 yıl 14 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Olayın intikal şekli, katılan mağdure ve diğer suça sürüklenen çocukların beyanları ile suça sürüklenen çocuk ...'in kısmî ikrar içeren savunmaları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuk ...'in diğer suça sürüklenen çocuklar ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiğinin anlaşılması karşısında Bölge Adliye Mahkemesince bu hususa ilişkin bir değerlendirme yapılmaksızın suça sürüklenen çocuğun katılan mağdureye karşı birden fazla kişi tarafından birlikte 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi kapsamında müşterek fail olarak cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; eylemlerini birbirleri ardına gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 39/1. maddesinin son cümlesi uyarınca verilecek cezanın 8 yılı geçemeyeceğinin gözetilmemesi ve bunun sonucu olarak aynı Kanun'un 31/3. ve 62/1. maddelerinin uygulanmasına yönelik ceza miktarlarının silsile halinde hatalı olarak tespit edilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafileri ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafii Av. ...'ın Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Karşı Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle katılanlar vekili ve suça sürükelenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Müstehcenlik, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

C. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17.10.2018 tarihli ve 2018/1444 Esas, 2018/2406 Karar sayılı hükmünde suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin bölümlerde yer alan "4 YIL 27 AY" ve "3 YIL 26 AY 15 GÜN" ibarelerinin karardan çıkarılması ve yerlerine sırasıyla "5 YIL 15 AY" ve "5 YIL 2 AY 15 GÜN" ibarelerinin eklenmesine,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin bölümde yer alan "3 YIL 14 AY" ibaresinin karardan çıkarılması ve yerine "4 YIL 2 AY" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (E) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,