Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/8616 K.2023/6772

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2014/158 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebebi Özetle, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine, adli rapor ile katılan mağdure beyanlarının birbiriyle uyumlu olduğuna, katılan mağdurenin yaşı itibariyle iftira atmasını gerektirecek bir sebep olmadığına, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine ve hakkında beraat kararı verilmesinin usul ile yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mahkemece ''Suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'a yönelik olarak 5237 sayılı yasanın 103 üncü maddesinde tanımını bulduğu şekilde cinsel istismarda bulunduğu iddia edilerek cezalandırılması talebi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de. Adli Tıp Uzmanı Bilirkişi ... ...'nın 16.08.2014 tarihli Uzman Hekim Raporu ile ve Konya ...

Sükan Doğum ve Çocuk Hastanesi'nin 16/08/2014 tarihli Raporu ile; olay tarihinde mesane enfeksiyonu geçirmekte olduğu anlaşılan ve her hangi bir şekilde kesin olarak cinsel istismara uğradığı belirlenemeyen bakire olduğu anlaşılan mağdure ... ...'un; olay günü anne ve babası evde bulunmadığı sırada ablası ...'in tuvaletini yaptırmaya çalıştığı sırada iç çamaşırda kan görülmesi ile başlayan şüphelerin; anne ...'nin gelmesinden sonra yine çiş yapamaması nedeni ile mağdurenin mesane bölgesini kontrolünde kızarıklık görmesi ile artan şüpheler nedeni ile;

kolluk kuvvetlerince tanzim edilmiş olan CD İzleme Tutanağından ve anne ...'nin Mahkememizdeki anlatımlarından da anlaşılacağı üzere; mağdurece evvelen her hangi bir şekilde sanık hakkında bir beyan olmadığı halde; kim yaptı ısrarları sonucu mağdurenin sanık ... ... adını yaşının küçük olması nedeni ile baskıyı kaldıramayıp bu baskıdan kurtulmaya yönelik olarak söylemiş olabileceği şüphesi ile; mağdurenin ablası olan ...'nın olay anında sürekli ... ve ...'nın kendisinin yanında bulunduğu adı geçenlerin her hangi bir şekilde yalnız başına kalmadıkları yönündeki anlatımları karşısında;

sanık ...'in yüklenen fiili işlediğinin kesin olarak söylenmesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmış olmakla ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi de göz önünde bulundurulmakla; sanık ...'in yüklenen suçlamayı işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine oybirliği ile varılmıştır. '' şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2.Deliller; Suça sürüklenen çocuk savunması, katılan mağdure beyanları, suça sürüklenen çocuğa ait adli sicil ve nüfus kaydı, suça sürüklenen çocuğun sosyal ve mali durumunu gösterir yazı cevabı, tanık anlatımları, doktor raporları ve polis tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2015 tarihli ve 2014/158 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,