Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9183 K.2023/4844

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 21.08.2014 tarihli ve 2014/33173 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun mağdurlara karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve dürdüncü fıkrası ile aynı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2. Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2015 tarihli ve 2014/255 Esas, 2015/242 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdurlar Vekilinin Temyiz İstemi Somut olaya aykırı olarak mağdurların aleyhine suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmediğini beyan ederek süre tutum dilekçesi vermiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesi. "İncelenen tüm bu dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk ...'in 11.07.2014 tarihinde mağdurlar ... ve ...'ı oyun oynama bahanesiyle yıkık binanın garajına götürdüğü, burada mağdurları tokatlıyarak her birine ayrı ayrı vücuduna organ sokmak suretiyle (fiili livata suretiyle) nitelikli cinsel istismarda bulunduğu anlaşılmıştır.

Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında Adlî Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğünce düzenlenen 14.07.2014 tarih 2014/15179 sayılı rapor ile Adlî Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 15.05.2015 tarih, 2209 karar numaralı raporunda suça sürüklenen çocuk ...'in sınır düzeyde zeka seviyesi ve dikkat eksikliği, hiperaktivite bozukluğunun saptandığının ifade edilmesi,

kendisinde tespit edilen bu zeka seviyesi ile olay tarihindeki yaşı birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun anlaşıldığının bildirilmesi karşısında, TCK'nun 31/2 ve CMK'nun 223/3-a maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve ÇKK'nunda öngörülen tedbirlerinin uygulanmasına karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur." gerekçeleriyle suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbirinin uygulanmasına karar vermiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği ve buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda İlk Derece Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.07.2015 tarihli ve 2014/255 Esas, 2015/242 Karar sayılı kararında katılan mağdurlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdurlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,