Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9205 K.2023/6739

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2011/212 Esas, 2015/243 Karar sayılı kararı ile

1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddenin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdur Vekili ile Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemleri Her iki suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğine yöneliktir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Mağdurun Mahkemece alınan beyanında, hakimin sorduğu sorulara baş sallama yoluyla cevap vermeye çalıştığına, bu beyanın itibar edilecek ve kabul görecek nitelikte olmadığına, mağdurun anne ve babası arasındaki husumetin sanığa yansıtıldığına, sanığın dosya kapsamında üzerine atılı suçları işlediğine dair hiçbir delilin bulunmadığına ve bu nedenle her iki suç yönünden de beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdurun alınan sağlık raporunda fiili livatanın tıbbi delillerinin bulunduğu ve iddia olunan her iki ayrı eylem nedeniyle ayrı ayrı ruh sağlığının bozulduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

A. Suça Sürüklenen Çocuk ...'e Atılı Eylemler Açısından Yapılan Değerlendirme

Mağdurun, suça sürüklenen çocuğa yönelik tutarlı beyanları, bu beyanları doğrulayan tanık ve katılan beyanları doğrultusunda suça sürüklenen çocuğun 2010 yılı yaz aylarında mağdura seni sinkaf edersem arkadaşın ile konuşmana izin veririm diyerek mağduru korkuttuğu, mağdurun sanığın teklifini kabul etmek zorunda kaldığı, bunun üzerine pantolonunu ve iç çamaşırlarını çıkarıp fiili livata yoluyla mağdura cinsel istismarda bulunduğu, mağdurun alınan adli raporuna göre vücudunda fiili livata izlerinin tespit edildiği ve maruz kaldığı bu cinsel istismar eylemi nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun belirlendiği,

bu haliyle suça sürüklenen çocuğun, mağdura yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği sabit görülerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ...’e Atılı Eylem Açısından Yapılan Değerlendirme

Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de, mağdurun olay sonrasında alınan ifadelerinde bu olaydan söz etmediği, bu iddianın diğer suça sürüklenen çocuk ...’in savunmasında bu hususu mağdurdan duyduğunu söylemesi üzerine mağdur tarafından ortaya atıldığı, mağdurun olayın gerçekleşmesi anı ve şekline ilişkin beyanlarının çelişkiler barındırdığı, bu haliyle suça sürüklenen çocuk ...’in üzerine atılı cinsel istismar suçunu işlediğine dair soyut iddia dışında her türlü şüpheden uzak mahkumiyeti gerektirir nitelik ve yeterlilikte delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İtirazları Yönünden Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İtirazlarıYönünden

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ceza miktarı ve takdiri indirim nedenlerinin değerlendirilerek gerekçelerinin gösterildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İtirazları Yönünden

Mağdurun, annesi tarafından suça sürüklenen çocuğun ailesiyle birlikte yaşadığı eve bırakıldığı, dolayısıyla mağdur çocuğun, suça sürüklenen çocuk tarafından bir yerden alınıp başka bir yere götürülmesi veya bir yerden ayrılmasına izin verilmemesi şeklinde bir olgunun gerçekleşmediği,

suça sürüklenen çocuğun cinsel istismar eyleminin işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurun iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alındığında, mahkemece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasıyla ilgili beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle Tebliğnamede hükmün onanmasını isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İtirazları ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İtirazları Yönünden

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2011/212 Esas, 2015/243 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan mağdur vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekili, katılan mağdur vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteklerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İtirazları Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2011/212 Esas, 2015/243 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,