Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9297 K.2024/3544

Sanıklar hakkında mağdure Ümmügülsüm'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan dolayı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek sanık ... hakkında mağdure Büşra'ya; sanık ... hakkında ise mağdure Ayşegül'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediklerinden bahisle iddianame tanzim edildiği, sanıklar hakkında mağdure Ümmügülsüm'e karşı kamu davası açılmadığı halde kamu davası açıldığı kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme hükmü kurulmasının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek diğer hükümlerle sınırlı inceleme yapılmasına karar verilmiştir.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

Sanık ... hakkında mağdure Büşra'ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası; sanık ... hakkında mağdure Ayşegül'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli ve 2015/164 Esas,

2015/206 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanıklar hakkında açılan kamu davasına konu eylemlerin 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenip takibi şikayete bağlı olan suçu oluşturduğu ve mağdurelerin kanuni temsilcilerinin şikayetten vazgeçtiği gözetilerek sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen suçun takibinin failin çocuk olması halinde şikayete bağlı olduğuna, sanıkların on sekiz yaşından büyük olduklarına, bu haliyle atılı suçun soruşturma ve kovuşturmasının resen yapılması gereken suçlardan olduğu gözetilerek karar verilmesi yerine yazılı şekilde düşme hükümleri kurulmasının isabetli olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.İddianame anlatımı, mağdurelerin beyanları, savunmalar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların mağdurelere karşı 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinde düzenlenen ve fiziksel temas içeren cinsel davranışları cezalandıran çocuğun cinsel istismarı suçu kapsamında kalan herhangi bir eylem gerçekleştirmedikleri gözetilerek unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraatlarine karar verilmesi gerekirken eylemlerin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturacağı kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme hükümleri kurulması,

2.Kabule göre; 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun failinin çocuk olması halinde soruşturma ve kovuşturma yapılmasının şikayete bağlı olması karşısında, suç tarihinde erişkin oldukları anlaşılan sanıklar hakkında kamu adına takibat yapılması gerektiği gözetilmeden mağdureler ...l ve ...nın kanuni temsilcilerinin şikayetlerinden vazgeçtikleri gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2015 tarihli ve 2015/164 Esas, 2015/206 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,