Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9336 K.2024/800

...

MAHKEMESİ

Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

2014/127 E., 2015/363 K.

KATILANLAR

..., ..., ... KATILAN MAĞDURLAR : ..., ...

SUÇA SÜRÜKLENEN

ÇOCUK : ...

SUÇLAR

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

TEMYİZ EDENLER

Katılan mağdurlar vekili, o yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî onama, kısmî bozma

Temyiz dilekçelerinin incelenmesinde; katılan mağdurlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteklerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin

bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdurlara karşı ayrı ayrı olmak üzere çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2015 tarihli ve 2014/127 Esas, 2015/363 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, farklı tarihlerde olmak üzere katılan mağdurlarla birden çok kez anal yoldan ilişkiye girme şeklindeki eylemlerine uyan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan,

suç tarihinde yürürlükteki haliyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci ve altıncı fıkraları, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca iki kez 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kısmî onama, kısmî bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdurlar Vekilinin Temyiz İsteği

Ev ortamı ve bölümleri haricinde olan ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma eylemleri yönünden suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken beraat hükümleri verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun ev ortamında veya bölümlerindeki eylemleri haricinde katılan mağdurları terasa veya ekmek almaya bisikletle giderken tenha bir yere götürme eylemlerinin aynı zamanda cinsel eylem öncesi ve sonrasına taşan bir zaman aralığına denk geldiğinden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet yerine beraat hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Alınan adli raporlar arasında çelişki olduğuna, aileler arasındaki husumetten kaynaklanarak asılsız isnatlarda bulunulduğuna, katılan mağdurların beyanları arasında açık çelişkiler bulunduğuna, kurulan mahkûmiyet hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteğinin İncelenmesinde

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya

içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptanarak eylemlerine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Mağdurlar ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde 1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği 7 yıl 6 ay olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 21.04.2014 sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Tebliğnamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan bozma isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle; Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2015 tarihli ve 2014/127 Esas, 2015/363 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Mağdurlar ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstekleri Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2015 tarihli ve 2014/127 Esas, 2015/363 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdurlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.02.2024 tarihinde karar verildi.

...