Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9719 K.2023/5483

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ve 2015/65 Esas, 2015/143 Karar sayılı kararı ile SSÇ hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin, dosya kapsamına göre SSÇ’nin eyleminin sabit olduğuna yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR

İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2015 tarih 2015/872 Esas sayılı iddianamesi ile 29.03.2015 tarihinde facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde SSÇ’den kendisine arkadaşlık isteği geldiği, mağdurenin bu teklifi kabul etmediği, SSÇ’nin kendisi ile konuşmak amacıyla ...

İlköğretim Okulu'nun bulunduğu yere çağırdığı, bunun üzerine arkadaşı olan ... ile birlikte gittikleri, SSÇ’nin arkadaşını göndermesini kendisinden istediği, mağdurenin ilk başta bunu kabul etmediği, SSÇ’nin ısrarı üzerine mağdurenin arkadaşını gönderdiği, suça sürüklenen çocuk ile birlikte SSÇ’nin ikamet etmiş olduğu apartmanın çatı katına çıktıkları, bir süre konuştukları, mağdurenin gitmek amacıyla kapıya doğru yöneldiğinde, SSÇ’nin elini tutmaya çalıştığı, mağdurenin elini çektiği, tekrardan kapıya yöneldiği, SSÇ’nin mağdurenin kolundan tutarak boğazından zorla öpmeye başladığı, bacaklarını ellemeye çalıştığı, mağdurenin karşı koyduğu,

bunun üzerne elleri ile mağdurenin boğazını sıktığı, SSÇ’yi iterek olay yerinden koşarak kaçtığı şeklindeki anlatımla SSÇ hakkında kamu davası açılmıştır.

Yargılama neticesinde Mahkeme tarafından,mağdurenin beyanları arasında çelişki bulunması, katılan mağdurenin suça sürüklenen çocuk ile buluşmak amacıyla arkadaşı olan tanık ... ile birlikte buluşma yerine birlikte gitmeleri, buradan katılan mağdurenin arkadaşı olan tanığı yanlarından göndermesi, kendisine zorla cinsel istismarda bulunulduğunu iddia eden katılan mağdurenin olaydan hemen sonra bu durumu kimseye anlatmaması ve her hangi bir şikayette bulunmaması,

babasının kendisini sıkıştırması üzerine gerçeğin ortaya çıkacağını anlayan mağdurenin kendisini ailesine ve çevreye mazur gösterme gayreti içerisine girerek daha önce davranıp olaydan 2-3 gün sonra SSÇ'nin kendisine zorla cinsel istismarda bulunduğunu söyleyerek SSÇ hakkında şikayette bulunması hususları dikkate alındığında SSÇ'nin, mağdurenin rızası ile karşılıklı olarak öpüştükleri, önce birbirlerinin yanaklarından öptükleri, sonra dudak dudağa öpüştükleri şeklindeki savunmasının aksine SSÇ'nin mağdureye rızasına aykırı olarak cinsel davranışlarda bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve net bir delilin elde edilemediği,

şüpheden sanık yararlanır evrensel hukuk ilkesi de gözetildiğinde SSÇ ile katılan mağdurenin karşılıklı rıza ile öpüştüklerine Mahkemece kanaat getirildiği, 15-18 yaş gurubunda olan ve rızası hukuken geçerli bulunun mağdurenin rızasının isnat edilen suç açısından hukuka uygunluk nedeni oluşturduğu, bu itibarla SSÇ'nin üzerine atılı suçun yasal unsurlarının somut olayda gerçekleşmediği gerekçe ve değerlendirmesiyle sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, SSÇ hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ve 2015/65 Esas, 2015/143 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,