Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9732 K.2023/233

Sanıklar haklarında kurulan hükümlerin;karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bolvadin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2015/268 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ... hakkında fuhuş suçundan dava açılmıştır.

2. Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi, 15.10.2015 tarihli ve 2015/48 Esas, 2015/98 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılamada eylem reşit olmayan cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesi ile 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince 1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, sanık ... hakkında ise fuhuş suçundan aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.

3. Tebliğnamede özet olarak.

İlk derece mahkemesince sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin olarak mağdurun beyanları ve 15 sayfa telefon inceleme tutanağı içeriğine göre sanık ...'ın, orta derecede donuk zekâya sahip mağdure üzerinde nüfuz sahibi olduğu ve bu nüfuzunu kullanarak mağdureyi diğer ... ile cinsel ilişkiye girmesi konusunda ikna ettiği, mağdurenin iddialarının mesajlarla teyit edildiği anlaşıldığı belirtilerek sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına,

sanık ... yönünden ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin sanık ile mağdurelerin aşamalarda değişmeyen beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihlerinde, sanığın mağdureyi, cinsel gaye ile birden fazla Kurucuova köyü Kutlubağ mevkiine götürdüğü sabit olduğu,

sanığın, kanuni temsilcinin bilgisi veya rızası dışında evi terk eden çocuğu rızasıyla yanında tutup ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmemesi fiilinin 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu bu suçtan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilerek hükümlerin bozulması talep edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan mağdure vekilinin herhangi bir temyiz sebebi belirtmeden hükümlerin bozulmasına karar verilmesini talep edildiği görülmüştür.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın mahkumiyeti için dosyada somut delil bulunmadığı verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. 2014 yılı Temmuz aylarında sanık ...'in katılan mağdure ...'a ilgi duyduğu ve evlenmek istediği sanık ... ile evlenmelerini sağlamak maksatıyla katılanla yakınlaştığı, katılan ... ile sanık ...'in Kurucuova köyünde ve Kutlubağ yolu üzerinde değişik zamanlarda birden fazla kez katılanın rızası dahilinde arabanın içerisinde cinsel ilişkiye girdikleri, katılan ...'ın ilgi duyduğu ve evlenmek istediği sanık ... ile evlenmelerine sanık ...'in aracılık yapacağını düşündüğü için sanık ... ile ilişkiye girmeyi kabul ettiği ve değişik zamanlarda sanık ... ile cinsel ilişkiye girdiği şeklinde olayın gerçekleştiği kabul edildiği anlaşılmıştır.

2. İlk derece mahkemesi tarafından sanık ...'ın üzerine atılı çocukları fuhuşa teşvik etmek veya aracılık etmek suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde

edilemediğinden sanık ...'ın müsnet suçtan beraatine karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

1. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiştir.

2. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin İlk derece mahkemesinin gerekçesi, katılanın aşamalardaki beyanları, sanıkların savunmaları, tanık beyanları, ... raporu ve tüm dosya kapsamına göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

3. Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hükme İlişkin İlk derece mahkemesinin gerekçesi, katılanın aşamalardaki beyanları, sanıkların savunmaları, tanık beyanları, ... raporu ve tüm dosya kapsamına göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiştir.

C. Tebliğname Yönünden

1. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve mağdur ile mağdurun birlikte yaşadığı dedesi Abülkadir'in beyanlarında ve iddianame olay anlatımında mağdurun terk iradesi olmaksızın dışarıda buluştuğu sanık ... ile rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

2. Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hükme İlişkin İlk derece mahkemesi gerekçesi nazara alınarak tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi, 15.10.2015 tarihli ve

2015/48 Esas, 2015/98 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,