Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9858 K.2023/4344

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ve 2014/1274 Esas, 2015/829 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 51 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine, sanıklar ... ile ...hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna yardım etmekten 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, tanzim olunan 15.05.2019 tarihli ve 14-2015/392511 sayılı, düzelterek onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Kararın eksik inceleme sonucu alındığı, usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ''..sanık ... *** ile katılanın arkadaşlık yaptıkları, sanığın katılanla ile birlikte annesi ....in evinde bir müddet kaldıkları, bu zamanlarda katılanın rızası dahilinde cinsel ilişki yaşadıkları, farklı zamanlarda da sanığın ablası ...'un evinde kaldıkları bu zamanlarda katılanın rızası dahilinde cinsel ilişki yaşadıkları, cinsel ilişkiden sanıklar ...ve ...'in haberdar olmadıkları, sanıklar savunmaları, tanık anlatımlarının birbirine benzer olduğu,

Tanık T.D'nin mağdur katılanın öz annesi olması ve kendi rızaları ile sanıkların evlerinde kalmaları, çocuğunun birlikteliğe ilişkin bilgisi olmaması dikkate alındığında beyanlarına itibar edilmemiştir.

Sanıklar ... *** ve .... ***'in cinsel ilişkiye dair bilgilerinin olmaması yardım amaçlı mağdur ve annesi ..... ***'e yardım amaçlı mağdur ve .... ***'i misafir etmeleri, mağdurun 17 yaşında olması ve sanıkların mağduru 18 yaşından büyük ya da küçük olduğunu tahmin etmelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu,

alınan adli tıp raporlarında ceninden alınan DNA örneklerinde yapılan tahlillerde birden fazla şahsa ait olabilecek karışık DNA profillerinden bahsedilmesi dikkate alındığında sanıkla ... *** ve..... ***'in reşit olmayanla cinsel ilişkiye yardım ettiklerine dair delil elde edilemediği'' şeklindeki gerekçe ile sanık ...'in reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılması ile sanıklar ... ile Sadet'in reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna yardım etme suçundan beraatine karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmüne İlişkin Temyiz isteği Yönünden

1. Sanık savunması, katılanın beyanları, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Sanık hakkında atılı suçtan tayin edilen hapis cezasının kısa süreli olmadığı nazara alınmadan 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin dördüncü fıkrası delaletiyle aynı maddenin birinci fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Sanıklar ... ile ...Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine İlişkin Temyiz isteği Yönünden 1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.02.2015 sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Sivas (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ve 2014/1274 Esas, 2015/829 Karar sayılı kararına yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hüküm yönünden katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasına yer olmadığı ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas,

2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B. Sanıklar ... ile ...Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Beraat Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Sivas (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ve 2014/1274 Esas, 2015/829 Karar sayılı kararına yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümler yönünden katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,