İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2022/10175 Karar: 2023/8702 Tarih: 2023

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/10175 K.2023/8702

9. Ceza Dairesi 2022/10175 E. , 2023/8702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/622 E., 2021/407 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 10.03.2021 tarihli ve 2020/622 Esas,

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2022/10175 E. , 2023/8702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/622 E., 2021/407 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 10.03.2021 tarihli ve 2020/622 Esas,

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2022/10175 E. , 2023/8702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/622 E., 2021/407 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 10.03.2021 tarihli ve 2020/622 Esas, 2021/407 Karar sayılı kararının, şikayetçi Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak Mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla