Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/10418 K.2023/7233

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2014 tarih ve 2012/53 Esas, 2014/69 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.

2. Dairemizin 09.12.2021 tarihli ve 2021/1805 Esas, 2021/9894 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise suçun kanuni unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı yerine cezalandırma yoluna gidilmiş olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2022 tarihli ve 2022/31 Esas, 2022/108 Karar sayılı kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan mağdure vekili süre tutum dilekçesi vermiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamı üzerine.

"İddia, mütalaa, katılan ve vekilinin şikayeti, sanık ve sanık müdafiinin savunmaları, tanık anlatımları, polis tarafından düzenlenen 31/01/2012 tarihli tutanak, katılan hakkında Atatürk Eğitim Ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 01/02/2012 tarihli rapor, Adli Tıp Kurumu İzmir Şube Müdürlüğünün 01/02/2012 tarihli raporu, İzmir Kriminal Polis Laboratuvarının 03 Şubat 2012 tarihli ekspertiz raporu, adli sicil kaydı, nüfus kayıt örneği, toplanan deliller ile birlikte değerlendirilmiştir.

Delillerden olay nedeni ile tanzim olunan tutanaklara, iddiaya, mütalaaya, katılan ve vekilinin şikayetine, sanık ve sanık müdafiinin savunmalarına, tanık anlatımlarına, polis tarafından düzenlenen 31/01/2012 tarihli tutanağa, katılan hakkında Atatürk Eğitim Ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 01/02/2012 tarihli raporuna ,Adli Tıp Kurumu İzmir Şube Müdürlüğünün 01/02/2012 tarihli raporuna, İzmir Kriminal Polis Laboratuvarının 03 Şubat 2012 tarihli ekspertiz raporuna, adli sicil kaydına, nüfus kayıt örneğine , toplanan delillere itibar olunarak olayın aşağıdaki şekilde oluştuğunun kabulü gerekmiştir.

Mahkemece kabul edilen oluşa göre katılan ile sanığın olaydan 2-3 ay kadar önce internette bulunan bir sosyal paylaşım sitesinde tanıştıkları, karşılıklı yazıştıkları, yine olaydan önceki tarihlerde iki kez de yüz yüze görüştükleri, sanığın katılanı ısrarlı bir şekilde eve davet ettiği, katılanın bu davetleri geri çevirdiği, zaman içinde sanığın katılanı ikna ettiği, olaydan bir gün önce sanığın katılına kendi evlerinde kahvaltıya davet ettiği, katılanın bu teklifi kabul ettiği, sanığın daha önceden evde ailesi ile birlikte olduğunu söylediği,

katılanın evde sanığın ailesi olduğu düşüncesiyle dışarıda sanık ile buluştukları, birlikte olay mahallindeki eve geldikleri, evde sanığın ailesinin olmadığını dışarıda olduklarını öğrendiği, kahvaltıdan sonra sanığın katılana yaklaşmaya başladığı, dokunduğu, ... sözcükleri söylediği, katılanın ikazlarına rağmen eylemlerini sürdürdüğü, bir ara sanığın elbisesinin üst kısmını çıkardığı, katılana yaklaştığı, kendisini tatmin etmesini, oral seks yapmasını istediği, katılanın bunu kabul etmediği, bunun üzerine sanığın katılanı ters çevirerek arkasına geçtiği, kendi üzerindeki eşofmanı çıkardığı, katılanın pantolonunu çıkardığı,

bu pozisyonda cinsel organını katılanın cinsel organına sokmak suretiyle ilişkiye girdiği, bu sırada katılanın duvarlara vurduğu, eşyaya vurduğu, ses çıkarmak istediği, sanığın katılanın ağzını tutarak bağırmasını engellediği, sanığın katılanı serbest bıraktıktan sonra katılanın bir başka odaya gittiği, üzerini giymek istediği sırada çamaşırında kan gördüğü, bağırmaya başladığı, sanığın katılanı ikna etmeye çalıştığı, sakinleştirmek istediği, bilahare sanığın mutfağa gidip bir bıçak alıp geldiği, katılana "İstersen beni öldürebilirsin" diye söylediği, katılanın evden ayrılmak istemesi halinde onu pencereden atacağını söylediği,

katılanın ikna olmadığı, bunun üzerine sanığın bir başka odadan bir tabanca alıp geldiği, kendi kafasına tabancayı dayayarak katılanın istemesi halinde kendisini öldürebileceğini aksi halde onu öldürebileceğini söylediği, sanığın bir süre daha katılanı iknaya çalıştığı, daha sonra katılan ile sanığın evden ayrıldıkları, katılanın psikologu ile görüşmesinin ardından iki gün geçtikten sonra sanık hakkındaki şikayeti üzerine olayın ortaya çıktığı, alınan raporlara göre katılanın olay sırasında kızlık zarının bozulduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı,

ruh sağlığının sürekli ve kalıcı mahiyette bozulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce sanık ... hakkında hakkında 2012/53 Esas 2014/69 sayılı dosyasında katılan ... ...'e yönelik organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçundan verilen hüküm Yargıtay

9. Ceza Dairesi'nin 2021/1805 Esas 2021/9894 Karar sayılı ilamı ile onanmış olup , yine katılan ... ...'e yönelik Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm bozularak mahkememize tekrar değerlendirilmek üzere gönderilmiştir. Cinsel saldırı veya cinsel istismar suçlarının işlenebilmesi için mağdurun belirli bir yerde tutulması gerekmektedir .Bu haliyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma araç suç niteliğindedir.

Fail ayrıca bu suçtan cezalandırılmaz ancak belirli bir yerde tutma amaç suç süresince olmalıdır. Bu süre aşıldığında fail ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmalıdır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/65 Esas 2020/345 Karar sayılı ilamı da gözetilerek katılanın aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında olay günü reşit katılanın, arkadaşı olan sanıkla buluşarak onun evine gitmesi eyleminde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı,

sanığın nitelikli cinsel saldırı eylemiyle sınırlı süre ile katılanı alıkoyduğu , cinsel eylem sonrası sanığın katılanla birlikte evden ayrıldığı da gözetilerek sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sabit görülmediğinden CMK 223/2-e Maddesi gereğince beraatine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda İlk Derece Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir