KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/10440 E., 2022/10004 K.
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Sanığın sarkıntılık sureti ile çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Salihli Ağır Ceza
Karar Detayı
219 kelime·1 dk okuma
Mahkemesinden verilen 12.12.2019 günlü ve 2019/200 Esas, 2019/354 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde.
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin temsil hakkına sahip olan temsil kayyımının mağdure vekilinin temyizine muvafakat etmediği anlaşıldığından, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,