Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/10896 K.2022/9356

İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2021 gün ve 2020/284 Esas, 2021/402 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanığın olay günü mağdurenin üzerine abanarak anal ve vajinal bölgesine sürtünerek boşaldığı sırada kendisine direnen mağdurenin aşılabilir mukavemeti dışında eylemini tamamlamasına engel harici neden olmaksızın kendiliğinden bıraktığı ve mevcut haliyle sübuta eren eyleminin aynı Kanunun 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve mağdurenin 03.06.2021 tarihli duruşma beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını belirttiği de nazara alınarak karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek

nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 21.03.2022 gün ve 2022/321 Esas, 2022/459 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE,