Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/10904 E. , 2022/9749 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2021 gün ve 2021/125 Esas, 2021/400 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/10904 E. , 2022/9749 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2021 gün ve 2021/125 Esas, 2021/400 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayın intikal şekli ve zamanı, savunma, mağdurenin aşamalardaki ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeni sanığın cezalandırılması için kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında mahkumiyet kararı yerinde olmadığından söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 02.03.2022 gün, 2022/313 Esas, 2022/362 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.11.2022 tarihinde üyeler ... ile ...’in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sanık tarafından yapılan savunmada anne ve mağdure ile ilgili iftira atılmasını gerektirebilecek bir husumet tarif edilmemesi, mağdurenin detay ve istikrar ihtiva eden beyanlarının tanık İlkin tarafından teyit edilmesi, yine eşi ile husumet tarif etmeyen annenin olayı öğrendikten hemen sonra sanık eşi ile ilgili uzaklaştırma kararı aldırması ve intikalin doğal olması hususları birlikte değerlendirildiğinde mahkemece sanık hakkında öz babasının cinsel istismarı suçundan 103/1-3.cümle, 103/3-c,43/1 maddelerinden kurulan mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne iştirak etmiyoruz.