İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2022/10953 Karar: 2022/11489 Tarih: 2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/10953 K.2022/11489

9. Ceza Dairesi 2022/10953 E. , 2022/11489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2022 gün ve 2021/263 Esas, 2022/39 Karar sayılı hükümlere yönelik is

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2022/10953 E. , 2022/11489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2022 gün ve 2021/263 Esas, 2022/39 Karar sayılı hükümlere yönelik is

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2022/10953 E. , 2022/11489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2022 gün ve 2021/263 Esas, 2022/39 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: İlk derece mahkemesince verilen kararın sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf talepleri üzerine inceleme yapan Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12.05.2022 gün 2022/1239 Esas, 2022/1081 Karar sayılı ilam içeriği gözetilerek, anılan Kararın 30.05.2022 tarihinde katılan Bakanlığa tebliğ edilmesi sonrasında katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesi verdiği hususu da nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında katılan Bakanlığın yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüş, bu hususta bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiş, ilk derece mahkemesince hüküm kurulurken önce 5237 sayılı TCK'nın 103/1-2. cümle, daha sonra 103/1-3. cümlesinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması ceza miktarı itibarıyla sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla