Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/10989 K.2023/3340

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin thükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2014 tarihli ve 2014/419 Esas, 2014/501 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetin yoksun kılma suçlarından 5271 Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 29.12.2017 tarihli ve 2015/73462 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ve 06.07.2022 tarihli ve 2015/73462 sayılı ek tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinin, dosya kapsamı ve mağdure beyanlarına göre sanığın atılı suçları işlediği sabit olduğuna yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dolmuş şoförü olarak çalışan sanığın olay tarihinde aracına binen mağdure ...yi Akbelen Bulvarı ...

Fırınında inmek istediği halde indirmediği, topraklı bir yola girip yıkık, dökük boş bir eve götürdüğü, "Pantolonunu çıkart iş bittikten sonra ben seninle evleneceğim" dediği, mağdurenin inanıp pantolonunu çıkartması üzerine vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği, mağdureye "Seninle evleneceğim cinsel ilişkiye girdiğimizi annene söyle başka kimseye söyleme" diyerek mağdureyi Akbelen Bulvarı üzerindeki ...

Düğün Salonu önüne bıraktığı, mağdurenin eve gidip aynı zamanda annesi olan katılana durumu anlatması üzerine olayın ortaya çıktığı anlatımıyla sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetin yoksun kılma suçlarından kamu dava açıldığı görülmüştür.

2. Yargılama neticesinde mahkeme tarafından, dosya kapsamı, Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 13.11.2014 tarihli mağdurenin mental retardasyon nedeniyle beyanlarına itibar edilemeyeceği yönündeki raporu, yine Mersin Üniv.

Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının mağdurede eski yada yeni yırtık saptanmadığını, hymenin intakt olduğunu bildirir 08.08.2014 tarihli raporu, mağdurenin duruşma sırasında gözlemlenen davranışları, yine mağdurenin çelişkili ve aşamalarda farklılık gösteren beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasını gerektirir şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememiş olması gerekçe ve değerlendirmesiyle sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan yargılama neticesinde mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmünün tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre usul ve kanuna uygun bulunduğundan katılan mağdure vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olup, bu sebeple Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle Mersin