Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/11400 K.2022/12309

Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine, sanık ...'ın katılana karşı sübut bulan kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2016 tarihli ve 2014/379 Esas, 2016/357 sayılı Kararına karşı katılan ve vasisi ile katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunu müteakip, anılan kararın kaldırılmasına,

sanıkların katılana karşı organ sokmak suretiyle cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 102/2, 102/3-d, 43 ve 62, 109/2, 109/3-a-b, 109/5, 62. maddeleri uyarınca 21 yıl 10 ay 5 gün ve 6 yıl 3 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 05.03.2018 tarihli ve 2017/251 Esas, 2018/366 sayılı Kararının, Yargıtay 14.Ceza Dairesi Başkanlığının 09.04.2019 tarihli ve 2018/7709 Esas, 2019/8968 sayılı Kararı ile onanmasına karar verilmesini takiben,

sanıklar müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2021 tarihli ve 2014/379 Esas, 2016/357 sayılı Ek Kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2022/75 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 15.02.2021 tarihli ve 2021/1046 Esas, 2021/1423 Karar sayılı ilâmında yer alan, " ...

Bakırköy 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2018 tarihli beraat kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 21.03.2019 tarihli kararı ile kaldırıldığı ve sanığın mahkumiyetine esas hükmün de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318/1. maddesinde yer alan, "Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur.

Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, söz konusu kararı müteakip, sanığın yargılamanın yenilenmesine ilişkin dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden ... sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA ... " şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2016 tarihli beraat kararının,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 05.03.2018 tarihli kararı ile kaldırıldığı ve sanıkların mahkûmiyetlerine esas hükmün de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318/1. maddesinde yer alan, "Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur.

Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, söz konusu kararı müteakip, sanıklar müdafiinin yargılamanın yenilenmesine ilişkin dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.06.2022 gün ve 94660652-105-34-7524-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve mevcut evrakla birlikte tevdi kılınmakla gereği görüşüldü.