Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/11447 K.2023/1393

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2014 tarihli ve 2013/472 Esas, 2014/411 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Konya

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2014 tarihli ve 2013/472 Esas, 2014/411 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay Kapatılan 14. Ceza Dairesinin 02.02.2022 tarihli ve 2021/2261 Esas, 2022/671 Karar sayılı kararı ile eylemin sarkıntılık kapsamında kaldığı nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Konya

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2022 tarihli ve 2022/132 Esas, 2022/269 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Suçlamaları kabul etmeyerek mağdureyi cinsel saik olmadan öptüğüne bu sebeble beraat kararı verilmesi gerektiğine ve diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın mağdureyi takip ederek apartman içerisinde ona karşı çok güzelsin demesine müteakiben yanaklarından, dudağından öptüğü poposuna dokunduğu, mağdurenin bağırması ile sanığın olay yerinden uzaklaştığı mağdure ile katılanın şikayetçi olması üzerine yol üzerinde sanığın yakalandığı olayda, dosya kapsamında bulunan deliller.

Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, Katılanın aşamalarda alınan beyanları, Sanığın aşamalarda alınan savunmaları, Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, Teşhis ve olay tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

1. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2022 tarihli ve 2022/132 Esas, 2022/269 Karar sayılı kararında, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları ve bu beyanlarını doğrulayan katılan anlatımları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, teşhis ve olay tutanakları, sanığın tevili ikrar içeren savunmaları göz önüne alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya