İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2022/11514 Karar: 2025/7245 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/11514 K.2025/7245

9. Ceza Dairesi 2022/11514 E. , 2025/7245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/609 E., 2022/857 K. SUÇ: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı KARAR: Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HU

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2022/11514 E. , 2025/7245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/609 E., 2022/857 K. SUÇ: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı KARAR: Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HU

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2022/11514 E. , 2025/7245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/609 E., 2022/857 K. SUÇ: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı KARAR: Direnme (Mahkumiyet) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.07.2017 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükme ilişkin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince kabulüyle İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine yönelik kararının temyiz incelemesinde bozulmasına dair Dairemizin 02.12.2021 tarihli ilamına karşı Bölge Adliye Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle somut delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın eyleminin sarkıntılık boyutunu aştığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. C. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. D. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle sanığın eyleminin sarkıntılık boyutunu aştığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Dairemizin 02.12.2021 tarihli ve 2021/19903 Esas, 2021/9549 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 20.04.2022 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dairemizin 02.12.2021 tarihli ve 2021/19903 Esas, 2021/9549 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 20.04.2022 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla