Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/11664 E. , 2022/10227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve reşit olmayanla cinsel ilişki eylemleri zincirleme şekilde çocuğun
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/11664 E. , 2022/10227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve reşit olmayanla cinsel ilişki eylemleri zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suç ile diğer atılı suçtan mahkumiyetine İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Bozma ilamından sonra teşdit gerekçeleri açıklanırken suçların işleniş şekli açısından değerlendirilen, sanığın ilk eylemini ve devam eden eylemlerini mağdurun iradesini baskı altına alarak ve zorla gerçekleştirdiği, ilk eylemde mağdurun sanığın eylemlerine karşı koyamadığı, sonraki eylemlerde mağdurun iradesinin baskı altına alındığı ve ilk eylemin etkisiyle psikolojik direncinin kırıldığı, eylemlere rızası olmadığı halde karşı koyamaz hale getirildiği, mağdura karşı gerçekleştirilen ikinci eylemde istememesi üzerine sanık tarafından cebir uygulandığı, mağdurun göğsünün sanık tarafından sıkıldığı hususları 5237 sayılı TCK’nın 103/4 ve 109/2 maddelerinde yer alan suçun cebirle işlenmesine bağlı ağırlaştırıcı hal kapsamında değerlendirilmesi gereken husular olup suçların işleniş şekline yönelik kanun koyucunun aradığı anlamda gerekçe ihtiva etmediği, ayrıca zincirleme suça ilişkin artırımlar yönünden eylemlerin mağdura karşı sürekli tekrar etmiş olması ve uzunca bir süre iradesi dışında zorla devam etmiş olması şeklindeki gerekçenin ise soyut ve yetersiz olduğu gözetilmeden bu hususların teşdit gerekçesi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.