Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/11783 K.2023/1735

Katılan mağdure vekilinin temyiz istemi yönünden; kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 04.09.2014 günlü duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, mevcut şikâyetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.09.2014 tarihli ve 2014/114 Esas, 2014/173 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Kayseri

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.09.2014 tarihli ve 2014/114 Esas, 2014/173 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/1928 Esas, 2021/10074 Karar sayılı ilâmıyla; ''Mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, soruşturma evresinde suça sürüklenen çocukla üç defa anal yoldan cinsel ilişkiye girdiğini belirtmesine rağmen mahkemede cinsel içerikli herhangi bir şey olmadığını beyan etmesi, olay sonrası aldırılan genital muayene raporunda mağdurenin vücudunda her iki memede elle sıkma, emme, öpme ile oluşma hikayesiyle uyumlu yeşil - ... renkte ekimozlar tespit edildiği, anal mukoza ve sfinkter tonusunun doğal bulunup, kanama, ekimoz, sıyrık, fissür gibi travmatik bulgulara rastlanılmadığının bildirilmesi,

savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun olay günü bağ evine götürdüğü on dört yaşındaki mağdureye yönelik cinsel istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle öperek göğüslerine dokunma şeklinde sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c.1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Kayseri

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2022/145 Esas, 2022/284 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un lehe olduğu kabul edilen 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının aynı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereği ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Mağdure Vekilinin Temyiz Sebepleri Verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında suçun nitelikli halinden ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz Sebepleri Mağdureye karşı cinsel olarak herhangi bir eyleminin bulunmadığına, mağdurenin kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında bu hususu dile getirdiğine, mağdure ile halihazırda evli olduklarına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. C.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafisinin Temyiz Sebepleri Cinsel istismar fiilinin gerçekleştiğine dair dosyada delil bulunmadığına, cinsel muayene raporunun da bu hususu teyit ettiğine, hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kamu davası açılan olayda.

Yargıtay'ın bozma ilâmına uyularak suça sürüklenen çocuğun olay günü bağ evine götürdüğü on dört yaşındaki mağdureye yönelik cinsel istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle öperek göğüslerine dokunma şeklinde sübuta eren eyleminin lehe olan 6545 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi çocuğun cinsel istismarı suçuna vücut verdiği mahkemece kabul edilmiştir.

Deliller; suça sürüklenen çocuğa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, savunma, mağdurenin beyanları, doktor raporları ve kolluk tarafından tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

A.

Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 04.09.2014 günlü duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, mevcut şikâyetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin sübuta ve sair hususlara ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle mağdure vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafisinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri