KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/11871 E., 2022/10680 K.
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetine dair
Karar Detayı
332 kelime·2 dk okuma
Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.02.2020 gün ve 2019/177 Esas, 2020/173 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, sanık ... hakkında verilen karara karşı müdafisinin temyiz isteminin reddine dair ek karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... müdafisinin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle ek kararın ONANMASINA, Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince.
Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu'nun 05.08.2019 tarihli raporunda; mağdurun olay tarihinde yapılan anal muayenesinde tespit edilen bulguların ereksiyon halindeki penis veya benzer cesamette bir cismin anal yoldan sokulması suretiyle gerçekleştirilmiş cinsel istismar ile husulünün tıbben mümkün olduğu mütalaa edilmiş ise de;
sanığın aşamalardaki savunmalarında geçen anal bölgeye ıslak mendille baskı uygulamak, anal bölgeyi el ile zorla açmak ve bir süre bu şekilde anal bölgenin yan taraflarını parmaklar ile zorlamak şeklindeki eylemler ile söz konusu bulguların oluşmasının mümkün olup olmadığı hususunda rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 12.02.2021 gün ve 2021/35 Esas, 2021/222 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi15.