Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/11888 K.2022/12058

Nazım’ın beraatine dair Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2019 gün ve 2019/8 Esas, 2019/273 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 7226 sayılı Kanunun geçici 1-a fıkrası uyarınca 5271 sayılı CMK'de belirlenen sürelerin 13.03.2020-30.04.2020 tarihleri arasında duracağı, 30.04.2020 tarihinde 31114 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 29.04.2020 tarihli 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararıyla sürenin 15.06.2020 tarihine kadar uzatıldığı,

bu itibarla 13.03.2020-15.06.2020 tarihleri arasında temyiz süresinin işlemeyeceği, bu tarihler arasında verilen temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan katılan Bakanlık vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelemesinde.

Katılan Bakanlık vekilinin ilk derece mahkemesince yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümleri 7 günlük süresinde istinaf etmediği ve bu itibarla mevcut hükümleri katılan aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelemesine gelince.

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,