Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/11927 K.2022/11238

Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2021 gün ve 2021/241 Esas, 2021/419 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdurelerin aşamalarda değişen anlatımları, tanık beyanları, olayın intikal şekli ve savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından,

söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafieri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 20.06.2022 gün ve 2022/1097 Esas, 2022/1235 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına,

dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.12.2022 tarihinde üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ Daire çoğunluğunca sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair BAM kararının bozulmasına karar verilmiş ise de.

Mağdurlar ... ve Eylül'ün gittikleri spor kursunda sanık ...'ten ... dersi aldıkları, dersler esnasında sanığın mağdur ...'e "biraz büyük olsan seni alırım, dudakların tam öpmelik, kalçaların tam ellemelik" şekline sözler söylediği, bir tarihte sanığın yarışta kaybedenin kendisini öpeceğini söylediği ve yarışı mağdur ...'ün kaybettiği, sanığın mağdura "yanağımdan öpeceksin" dediği, ancak mağdur ...'ün kabul etmediği,

bunun üzerine sanığın "yanağımdan öpmezsen başka yerimden öpeceksin" dediği ve ısrar ettiği, bunun üzerine mağdur ...'ün sanığı yanağından öptüğü, yine bir tarihte sanığın mağdur ...'ün kasık bölgelerini bir süre okşadığı ve kiloların var dediği, kasık ve poposunun fotoğraflarını çektiği, ayrıca sanığın mağdur ...'e cinsel içerikli fotoğraflar gönderdiği,

mağdur ...'ın judoya başlamasından 3-4 hafta sonra antremanda sanığın mağdur ...'ın üzerine uzandığı ve fermuarlı tişörtünü açtığı, mağdurun "ne yapıyorsun hocam" diyerek kapattığı, bir keresinde sanığın mağdur ...'ın bacaklarına dokunduğu ve "biraz kilo al, büyü, seninle evleneceğim" dediği, yine bir tarihte hareket yaparken sanığın mağdur ...'a "öyle durma, poponu sıkasım geliyor" dediği, sanığın mağdurlara başkaları ile yaşadığı cinsel ilişkileri anlattığı, "ben ikizler burcuyum, seks düşkünüyüm" dediği sübut bulmuştur.

Daire çoğunluğu ile aramızdaki ihtilaf konusu sanığın eylemlerini cinsel amaçla gerçekleştirip gerçekleştirmediğine dairdir.

Sanığın savunmasında belirttiği üzere ... sporu fiziksel temas içeren bir spor olup belli ölçüde antrenmanlarda sanığın öğrencilerine fiziksel temasta bulunması doğal ise de, mağdurların aşamalarda birbiriyle tutarlı ifadelerinden anlaşıldığı üzere sanığın mağdurların kilolarıyla ilgili konuşma bahanesiyle bacak arası, kasık ve kalçalarına dokunmasının ... dersiyle bir ilgisi olmadığı,

yine sanığın mağdurlara kendisinin ikizler burcu ve seks düşkünü olduğundan, sevgilisiyle yaşadığı cinsel ilişkilerden bahsetmesinin, mağdurlara sık sık "biraz büyü seninle evleneceğim" şeklinde sözler söylemesinin, ders sırasında bir hareket yaparken eğilen mağdur ...'a "öyle durma poponu sıkasım geliyor" şeklinde, mağdur ...'e ise "dudakların tam öpmelik, kalçaların tam ellemelik" şeklinde sözler söylemesinin,

mağdur ...'e sporcu kadınlara ait fotoğrafların yanında bir erkeğin bir kadının göğüsünü öperken çekilmiş fotoğraf göndermesinin öğrenci/hoca ilişkisi kapsamında açıklanması mümkün olmayıp cinsel amaçla gerçekleştiği hususunda tereddüt bulunmadığı, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti yerinde olduğu ve hükmün onanması gerektiği kanaatiyle çoğunluk görüşüne katılamıyorum.