Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/12051 K.2023/2251

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara

9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2014 tarihli ve 2014/278 Esas, 2014/445 Karar sayılı kararı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 39 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ile 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2014 tarihli ve 2014/278 Esas, 2014/445 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin 07.05.2019 tarihli ve 2018/485 Esas, 2019/9492 Karar sayılı kararı ile mağdurenin yaşı konusunda eksik araştırma ile hüküm kurulması ve kabule göre de 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Ankara

9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2019/335 Esas, 2022/206 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 saylı Kanun'un 30 uncu maddesinin dördüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık ... Müdafiinin Temyizi Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Sanık ... Müdafiinin Temyizi Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. C.Ankara Valiliği İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü Vekilinin Temyizi Sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı üst sınırdan ve indirim uygulanmaksızın cezalandırılmaları talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Her ne kadar sanıklar ... ve ... hakkında yaşı küçük mağdureye yönelik cinsel istismar ve cinsel istismara yardım etme suçunu işlekleri iddia edilmiş ise de, Ankara Şehir Hastanesinden alınan raporda; mağdurenin 08.11.2021 tarihi itibari ile yirmi bir yaş ve üzerinde olduğunun tespit edildiği, sanık savunmaları ve dosya kapsamından sanıkların mağdurenin yaşı konusunda hataya düşmeleri nedeniyle hata hükümlerinden yararlanması gerektiği anlaşılmakla sanıklara ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Birleşen 2021/230 Esas sayılı dosyada her ne kadar sanık ...'in mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talep edilmiş ise de, sanığın mağdurenin yaşı noktasında hataya düştüğü ve suç işleme kastının bulunmadığı, suçun unsurları itibari ile oluşmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ... müdafii ile katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.Sanıklar Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde atılı suç yönünden 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi kapsamında hataya düştükleri kabul edilen sanıkların, buna uygun olarak 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A.Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara

9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2019/335 Esas, 2022/206 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Sanıklar Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara