Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/12442 K.2023/272

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 05.05.2020 tarihli ve 2020/872 Esas sayılı iddianame ile suça sürüklenen ... hakkında çocuğun nitelikli ... istismarı suçundan dava açılmıştır.

2. Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, (... Ağır Ceza Mahkemesi sıfatıyla) 07.10.2021 tarihli ve 2020/155 Esas, 2021/284 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen ... hakkında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından reşit olmayanla ... ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.05.2022 tarihli ve 2022/14 Esas, 2022/1110 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen ... müdafiin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun suçun işlendiği dönemde yaşı sebebiyle yaptığı eylemin farkında olmadığı, mağdurenin suça sürüklenen çocuktan daha büyük olduğu, ... ilişkinin rızalı gerçekleştiği, suça sürüklenen çocuğun da olay sebebiyle zarar gördüğü ve etkilendiği hususların incelenmeden eksik araştırma ile karar verildiği, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi; koşulları bulunmadığı halde sanık lehine takdiri indirim maddesi uygulanarak hapis cezasından indirim yapıldığı, Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. 01.11.2019 tarihinde mağdure ...'in bel ağrısı şikayetiyle, ailesi ile birlikte ... ... Hastanesine başvurduğu, burada yapılan muayene sonucu mağdurenin doğum yapmak üzere olduğunun anlaşılması üzerine ... Hastanesine sevk edildiği ve mağdurenin reşit olmaması nedeniyle hastane tarafından adlî rapor düzenlediği, bu rapora istinaden soruşturma işlemlerine başlanıldığı,

2. Suça sürüklenen çocuğun, farklı tarihlerde mağdurenin kaldığı odaya gelerek yanına yattığı ve özel bölgelerine dokunduğu, yine bir gece suça sürüklenen çocuğun gece uyurken mağdurenin yanına gittiği ve mağdurenin rızasıyla ilişkiye girdikleri, bu ilişkiden 2-3 hafta kadar sonra mağdure ve suça sürüklenen çocuğun tekrar aynı şekilde rızalarıyla ... birliktelik yaşadıkları, olayın intikal şekli ve zamanı,

suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki ikrar içerikli savunmaları mağdurun dünyaya getirdiği bebek ile suça sürüklenen çocuktan alınan numuneler üzerinde yapılan moleküler incelemeler sonucu tanzim edilen Adlî Tıp Kurumu raporunda bebeğin biyolojik babasının %99,99 ihtimalle suça sürüklenen ... olduğunun belirtilmesi,

mağdurenin meydana gelen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabileceği, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olduğu ve beyanlarına itibar edilebileceğine dair Adlî Tıp Kurumu raporu, mağdurenin doğum yaptığı tarih ve kendi doğum tarihi nazara alındığında olay tarihlerinde on beş yaşını doldurmuş ancak on sekiz yaşını henüz doldurmamış olması, mağdure ve suça sürüklenen çocuğun öz kardeş, dolayısıyla ikinci dereceden kan kısmı olmaları nedeniyle aralarında evlenme yasağının bulunması,

bu suçun şikayete tabi olmaması hususları bir arada değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun, mağdureye yönelik değişik zamanlarda vücudunun özel bölgelerine dokunma ve organ sokmak suretiyle ... birliktelik şeklindeki eylemlerinin "Reşit Olmayanla ... İlişki " suçuna vücut verdiği kabul edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen ... Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden

Mağdurenin aşamalardaki tutarlı anlatımları, Adlî Tıp Kurumu raporunda bebeğin biyolojik babasının %99,99 ihtimalle suça sürüklenen ... olduğunun belirtilmesi, suça sürüklenen çocuğun ikrar içeren savunması ve ilk derece mahkemesinin gerekçesi nazara alınarak suça sürüklenen ... müdafiin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Dosya kapsamı ve ilk derece mahkemesinin gerekçesi dikkate alınarak suça sürüklenen ... hakkında cezada takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir. Ayrıca 5271 sayılı Kanun'un 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirdiği nazara alınarak vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.05.2022 tarihli ve 2022/14 Esas, 2022/1110 Karar sayılı kararında suça sürüklenen ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,