KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/12931 E., 2022/11552 K.
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Mağdure ...’ya karşı), çocuğun cinsel istismarı (Mağdureler ... ve ...’ye karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Mağdure ...’e karşı)
- Hüküm
- Sanığın mağdurelere karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan ve mağdure ...’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine dair Ankara
Karar Detayı
371 kelime·2 dk okuma
Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2022 gün ve 2022/5 Esas, 2022/71 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan ve mağdure...’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, tebliğnamede katılanlar arasında belirtilen mağdur ...’e karşı sanık hakkında kurulan hükümle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi,
gereği görüşüldü: Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan mağdureler vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,
sanık müdafisi ile katılan mağdureler vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince.
Çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurenin iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle mağdurenin hareket etme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği, dosya kapsamına göre de sanığın, apartmanın bahçesi içerisinde başka bir kısma çağırdığı mağdureye karşı cinsel istismar eyleminde bulunması dışında onun hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin olmadığı göz önüne alınmadan yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,