Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/13095 E. , 2024/18 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/136 E., 2015/8 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kötü muamele HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdur vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/13095 E. , 2024/18 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/136 E., 2015/8 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kötü muamele HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdur vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2015 tarihli ve 2014/136 Esas 2015/8 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kötü muamele ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından, sanık ... hakkında kötü muamele suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Sübutun gerçekleşmesi nedeniyle sanık ...'nin atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanıkların atılı suçlardan cezalandırılması gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların atılı suçlardan cezalandırılması gerekirken beraat kararı verilmesinin, usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemesince "sanık ... nın mağdurun annesi olduğu ve sanık ...'nın 2012 yılında sanık ... ile birlikte yaşamaya başladığı, sanık ...'nın para karşılığı erkekler ile cinsel ilişkiye girdiği, geceleri dışarıya çıktığı ve zaman zaman ise sanık ... ile mağdur olan oğlunun gözü önünde cinsel ilişkiye girdikleri yine mağdurun Adlî Tıp dan alınan raporunda; darp ve cebir izine rastlanmadığı, fiili livata bulgusuna rastlanmadığının tespit edilmesi karşısında mağdurun soyut iddiası dışında herhangi bir delile rastlanılmadığı gibi sanığın ...'nin mağdurun annesi ile haftada bir defa görüştüğüne ilişkin beyanı, yine bilirkişi sosyal hizmet uzmanının mağdurun kendini ifade etmekten imtina etmiş olduğu ve sadece kendisine yöneltilen sorulara kafa sallayarak fiziksel cevap verdiğine ilişkin açıklamaları, mağdurun anne ve babasının ayrı olması, annesinin yanında kalması ve annesinin başkaca erkeklerle ilişkiye giren hayat kadını olması karşısında yine sanık ...'nın kesinlikle oğlunu bırakıp dışarı çıkmadığını, oğlunun gözü önünde cinsel ilişkiye girmediğini, oğluna bunları söylemesini oğlunun babası ...'ın istediğini belirttiğine ilişkin savunması ile mağdurda kötü muamele ve cinsel istismara ilişkin herhangi bir maddi ve bilimsel bir bulguya rastlanmaması üzerine erkek çocuğu olan mağdurun annesinin hayat kadını olarak yaşadığı hayattan dolayı da ruh sağlığının bozulabileceği dikkate alınarak sanıkların yüklenen suçları işlediklerine dair haklarına mahkumiyet hükmü tesisine yeterli kesin ve inandırıcı deliller elde edilememiş olması karşısında sanıkların ayrı ayrı beraatlerine dair yapılan yargılama sonucu oluşan kanaat gereğince hükme varılmıştır.'' şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde herhangi bir hukuka aykırılık saptanmamış katılan mağdur vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.20215 tarihli ve 2014/136 Esas 2015/8 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2024 tarihinde karar verildi. ...