Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/13180 K.2022/11331

Ankara 48. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.03.2022 gün ve 2021/777 Esas, 2022/185 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddi ile kasten yaralama suçundan kurulan hüküm açısından ise düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde.

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre, ilk derece mahkemesince olay tarihinde sanığın cebir ve bıçak kullanarak mağdurenin karnına ve vücudunun muhtelif yerlerine dokunması şeklindeki eylemlerin TCK’nın 102/1-1 cümle, 102/3-d maddelerinde düzenlenen cinsel saldırı kapsamında kaldığı nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesi,