KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/13343 E., 2022/11932 K.
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
370 kelime·2 dk okuma
Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istimarı suçundan gerçekleştirilen yargılama sonunda, atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2021 gün ve 2020/144 Esas, 2021/228 Karar sayılı hükmün istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 02.12.2021 gün ve 2021/1448 Esas, 2021/1783 Karar sayılı esastan reddine dair kararın sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.07.2022 gün ve 2022/3731 Esas,
2022/7412 sayılı kararıyla katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz sebepleri göstermediklerinden bahisle temyiz istemlerinin reddine dair kararına katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin dilekçelerinde temyiz sebebi bulunduğundan bahisle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2022 günlü, 9 - 2022/16583 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle tetkik edildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde vekalet ücretiyle ilgili temyiz nedenlerine yer verildiği yönündeki itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KISMEN KABULÜNE, Dairemizin 04.07.2022 gün ve 2022/3731 Esas,
2022/7412 Karar sayılı ret kararının belirtilen itiraz nedeniyle katılan Bakanlık vekilinin temyizinin reddine ilişkin hükümle sınırlı şekilde 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine eklenen ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin vekalet ücretiyle sınırlı temyiz isteminin incelenmesinde.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine,
kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, Dairemizin 04.07.2022 gün ve 2022/3731 Esas, 2022/7412 Karar sayılı sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde esasa ilişkin temyiz nedenleri bulunmaması nedeniyle temyiz istemlerinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olup,