Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/1369 E. , 2024/7777 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2018/1740 E., 2018/1418 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf in
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/1369 E. , 2024/7777 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2018/1740 E., 2018/1418 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında; değişik tarihlerde cinsel saikle birden çok kez, mağdure ...'yı kucağına oturttuğu, arkasına geçerek cinsel organını mağdurun poposuna sürttüğü; mağdur ...'yi cinsel saikle kucağına oturttuğu, mağdurenin poposuna cinsel organını değdirdiği, mağdurenin poposuna dokunup poposunu sıktığı, mağdureyi öğretmen masasına yatırıp üzerine doğru uzandığı; mağdure ...'ı cinsel saikle kucağına oturttuğu, göğsünü sıktığı, poposuna dokunduğu ve poposunu sıktığı,mağdure ...'u cinsel saikle kucağına oturttuğu; mağdure ...'u cinsel saikle kucağına oturttuğu, mağdure ...'yı cinsel saikle kucağına oturttuğu, mağdenin bacaklarını ellediği, göğsüne dokunduğu, mağdurenin 4. sınıfa başladığı ilk gün kısa etek giydiğini görmesi üzerine o gün boyunca mağdureyi kucağına oturttuğu bu suretle çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin kararı, mevcut delillerin değerlendirilmesi ile mağdureler ..., ..., ... ve ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1. cümle, 3-(d), (e), 43/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; mağdure ...'a karşı aynı Kanun'un 103/1-1. cümle, 3-(d), (e) maddeleri uyarınca 12 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince bu suçlardan verilen mahkumiyet kararlarının kaldırılarak sanığın atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilerek hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 303/-(a) bendi uyarınca düzeltilerek aynı Kanun'ın 280 /1- (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesinin mahkumiyet hükümlerini beraate çevirmesinin hukuken yersiz olduğuna, mağdurelerin yaşı gereği kurgulamalarının mümkün olmadığına, sanığın atılı suçlardan cezalandırılması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümleriyle ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince, mevcut deliller ve suçun vasfına yönelik yapılan değerlendirmenin suçun işleniş şekli ile sübutuna ve delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1- (a) bendi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1- (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1- (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(b) bendi uyarınca takdiren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde karar verildi.