Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/13729 K.2023/3339

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 2. Çocuk Mahkemesinin, 02.10.2013 tarihli ve 2012/742 Esas, 2013/532 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Ankara

2. Çocuk Mahkemesinin, 02.10.2013 tarihli ve 2012/742 Esas, 2013/532 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin 22.04.2019 tarihli ve 2015/9715 Esas, 2019/9278 Karar sayılı kararı ile "Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinde hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle kabul edilen yeni cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma,

delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5395 sayılı Kanunun 26/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine Ankara

2. Çocuk Mahkemesinin, 24.05.2019 tarihli ve 2019/194 Esas, 2019/296 Karar sayılı kararı ile davaya bakma, delilleri değerlendirme görevinin Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. 4. Ankara

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2021 tarihli ve 2019/315 Esas, 2021/47 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un, 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafilerinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin, iftira atıldığına, suçun işlenmediğine, mağdurun ifadelerinin çelişkili olduğuna, tanık Ozan ile suça sürüklenen çocuğun olay günü giyilen kıyafetleri hatırlamamasının suça sürüklenen çocuk aleyhine değerlendirilemeyeceğine yönelik olduğu görülmüştür. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinin, suça sürüklenen çocuk hakkında üst hadden ceza verilmesi ve takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde on yedi yaşında olan suça sürüklenen çocuk ... ile on dört yaşında olan mağdure...'nın arkadaş oldukları, 05.10.2012 günü suça sürüklenen çocuğun, mağdurenin ailesi ile birlikte ikamet ettiği eve mağdure yalnız başına iken gittiği, evde bulundukları sırada suça sürüklenen çocuğun mağdurenin kıyafetlerini çıkartarak boynundan öpüp göğüslerini ellediği, mağdurenin babasının anahtarla eve girdiği, mağdureyi bütün kıyafetleri çıkartılmış halde, suça sürüklenen çocuğu da sadece üst kıyafetleri çıkartılmış şekilde salondaki kanepede otururlarken gördüğü,

mağdurenin babasını gören suça sürüklenen çocuğun kıyafetlerini yanına alarak evden kaçtığı şeklinde olay kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara