KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/13798 E., 2023/2166 K.
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ile istinaf başvurusunun esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi
Karar Detayı
656 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Her ne kadar Tebliğname'de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili de görüş bildirilmiş ise de; katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin çocuğun cinsel istismarından kurulan hükümlere yönelik olması nedeniyle bu suçtan kurulan hükümlerle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 14. Ağır Mahkemesinin, 10.12.2019 tarihli ve 2019/618 Esas, 2019/401 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdure ...'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin, 02.03.2020 tarihli ve 2020/356 Esas, 2020/602 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün, sanığın Van ilinde işlediği atılı suçlara dair tefrik edilen evrakın birleştirilerek karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bursa
14. Ağır Mahkemesinin, 29.06.2020 tarihli ve 2020/202 Esas, 2020/150 Karar sayılı kararı ile dosyanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle aynı Mahkemenin 2020/164 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. 4. Bursa
14. Ağır Mahkemesinin, 08.12.2020 tarihli ve 2020/164 Esas, 2020/272 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Mağdure ...'ye yönelik zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı, b) Mağdure ...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 inci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, verilmiştir.
5. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2021/1280 Esas, 2021/1505 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde;
a) 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararında yer alan (c) bendinin sanığın mağdure ...'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle hükümden çıkarılarak yerine bu suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraate ve bununla ilgili hükümlere yer verilmek suretiyle istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine,
b) Mağdure ...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik İlk Derece Mahkemesi kararında ise usul ve esas yönünden bir eksiklik bulunmadığından istinaf başvurusunun esastan reddine, Karar verilmiştir. 6. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.10.2022 tarihli kısmi ret, kısmî onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde. 1. Mağdurelerin vasinin şikayetçi olmaması ve sanıkla aralarında menfaat çatışması olması nedeniyle, mağdurelere temsil kayyumu atanmaması hukuka aykırı görülmüştür.
2. Sanık hakkında mağdure ...'ye yönelik eylemi nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesine aykırı olarak yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmış, açıklanan nedenlerle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2021/1280 Esas, 2021/1505 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi