Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/14313 E. , 2023/1940 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı Sanık hakkında cinsel taciz ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından verilen beraat
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/14313 E. , 2023/1940 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı Sanık hakkında cinsel taciz ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından verilen beraat kararları ile ilgili istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen düzeltilerek esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kararın temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2022 tarihli ve 2021/349 Esas, 2022/42 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2022 tarihli ve 2021/349 Esas, 2022/42 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz ile özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/1828 Esas, 2022/1816 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında cinsel taciz ile özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından mahkumiyet kararları verilmesine ve çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde takdiri indirim hükümleri uygulanmaması gerektiği ile üst sınırdan ceza verilmesi talebine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurenin beyanlarının hayal ürünü olduğuna, katılan mağdure ile sanık arasında husumet bulunduğuna, katılan mağdure ile tanık kardeşlerin beyanlarının çelişkili ve tutarlı olmadığına, beyanların yönlendirilmiş olduğuna, diğer tanık beyanlarının sanığı doğruladığına, tüm bu sebeplerle sanığın cezalandırılmasına yeter delil olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın tarihi tam olarak tespit edilemeyen zamanlarda mağdurenin üstünü çıkartma, bacaklarından öpme, omzunu, bacaklarını, göğüslerini elleme, dudağından öpme, cinsel organını gösterme, cinsel ilişki teklifinde bulunma, mağdurenin odada üstünü değiştirdiği sırada kapıyı çalmadan mağdurenin odasına girerek çıplak halde görme, "Benim karım olacaksın, çocuklarımın annesi olacaksın, sen benim olacaksın, hiç kimseye vermeyeceğim" şeklinde sözler sarfederek eylemlerde bulunduğu katılan annenin sanığın başka bir kadınla konuştuğunu yakalayınca şikayetçi olarak intikali gerçekleştirdiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller; Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, Sanığın aşamalarda alınan savunmaları, Katılanın aşamalarda alınan ifadeleri, Tanıkların aşamalardaki anlatımları, Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar ile sosyal inceleme raporundan ibarettir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdiriyle istinaf başvuruları düzeltilerek esastan reddedilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Cinsel Taciz ve Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçlarından Verilen Karar Yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan Bakanlık vekilinin anılan karara ilişkin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden; Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde, olayın ortaya çıkış şekli ve zamanı, mağdure ile annesinin aşamalarda değişen ve birbirleri ile uyumsuz beyanları, tanık anlatımları, sanığın aşamalardaki istikrarlı suçu inkara yönelik savunmalarının aksini gösteren başkaca bir delil bulunmaması ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmuştur. V. KARAR A. Sanık Hakkında Cinsel Taciz ile Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etme Suçlarından Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/1828 Esas, 2022/1816 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2023 tarihinde karar verildi.